¡ChatGPT es el nuevo espía! Un juez obliga a OpenAI a guardar cada palabra escrita por los usuarios.

Redazione RHC : 24 junio 2025 23:13

El sistema judicial estadounidense se ha visto envuelto en una importante controversia sobre la privacidad de los usuarios de ChatGPT después de que un juez federal ordenara a OpenAI que conserve permanentemente los registros de todas las comunicaciones de los usuarios, incluidos los mensajes eliminados, en una demanda por infracción de derechos de autor presentada por varias importantes organizaciones de noticias.

A principios de mayo, la jueza Ona Wang, quien firmó el fallo, rechazó el primer intento de uno de los usuarios de Intervenir en el caso, ya que representaba a su empresa, pero lo hizo sin la asistencia de un abogado profesional. Sin embargo, un intento más reciente de otro usuario, Aidan Hunt, de llamar la atención del tribunal sobre el problema del almacenamiento masivo de datos personales también fracasó, a pesar de una solicitud más fundamentada.

Hunt, en su apelación ante el tribunal, señaló que ocasionalmente utiliza ChatGPT, a veces introduciendo «información personal y comercial extremadamente sensible» en el sistema. Afirmó que cree que la sentencia judicial crea efectivamente un «programa de vigilancia masiva» para todos los usuarios de ChatGPT a nivel nacional, sin previo aviso. Incluso los chats eliminados o anónimos ahora están sujetos al archivo obligatorio, afirmó, lo que viola las protecciones constitucionales básicas de la privacidad.

A Hunt le preocupa especialmente que, incluso si solo se guardaran las respuestas de plantilla, en lugar de las preguntas de los usuarios, no se produciría un gran cambio, ya que el contenido de las respuestas a menudo refleja directamente las preguntas originales, incluyendo temas personales y delicados. Se enteró del fallo del tribunal por casualidad, tras leerlo en línea, y presentó una demanda, argumentando que se habían violado sus derechos a la Cuarta Enmienda y al debido proceso.

En su moción, Hunt solicitó la anulación o reconsideración de la orden, insistiendo, como mínimo, en que todos los chats y comunicaciones anónimas que contengan información médica, financiera, legal y otra información personal no relevante para los medios de comunicación La demanda de las empresas se excluya de la presentación.

Sin embargo, el juez Wang discrepó con el argumento del usuario. En su fallo, enfatizó que no se trataba de un caso de vigilancia masiva, sino de una práctica legal estándar en la que se ordena a las empresas preservar datos para fines judiciales. Señaló específicamente que el poder judicial no es una agencia de aplicación de la ley y que sus decisiones no constituyen la creación de un programa de vigilancia.

Sin embargo, los expertos en derechos digitales ven un precedente preocupante en esta situación. Como señaló Corinne McSherry, directora legal de la Electronic Frontier Foundation, tales decisiones podrían convertirse en un vacío legal para expandir el control corporativo y el acceso a la información personal de los usuarios. Ella afirma que existen precedentes reales para que las fuerzas del orden o los demandantes comiencen a exigir datos sobre las acciones de los usuarios de chatbots en masa; piense en casos similares con el historial de búsqueda o las publicaciones en redes sociales.

Redazione
Red Hot Cyber's editorial team consists of a collection of individuals and anonymous sources who actively collaborate by providing advance information and news on cyber security and IT in general.

Lista degli articoli