Redazione RHC : 17 julio 2025 12:21
La operación internacional «Eastwood» representa un hito en la lucha contra el ciberterrorismo. Por primera vez, una operación global coordinada ha asestado un duro golpe a una de las células más activas de hacktivistas prorrusos: el colectivo «NoName057(16)».
Una operación que no solo identificó a los responsables, sino que también desmanteló la infraestructura criminal responsable de miles de ataques contra las democracias europeas.
Llevada a cabo por la Fiscalía de Roma, con la coordinación de la Dirección Nacional Antimafia y Antiterrorismo, «Eastwood» contó con la participación simultánea de autoridades de Alemania, Estados Unidos, Países Bajos, Suiza, Suecia, Francia y España, además de la crucial contribución de Eurojust y Europol. En el centro de la investigación se encuentran cinco individuos que se cree que son miembros activos del grupo «NoName057», identificado gracias a la colaboración del CNAIPIC (Centro Nacional Anticibercrimen para la Protección de Infraestructuras Críticas) y los departamentos de la Policía Postal de seis regiones italianas.
NoName057 no es solo un grupo cibercriminal: es una máquina de guerra digital al servicio de la propaganda prorrusa, nacida en marzo de 2022 tras la invasión de Ucrania. Su objetivo es sabotear la infraestructura informática de las naciones europeas consideradas hostiles a Rusia, atacar el transporte, la sanidad, las telecomunicaciones y los servicios financieros, y paralizar gobiernos e instituciones.
A través de canales cifrados de Telegram, en particular el el infame «Proyecto DDosia», el grupo reclutó simpatizantes y coordinó ataques. Los miembros se unieron descargando software dedicado y utilizando su potencia informática para sobrecargar los servidores de entidades públicas y privadas mediante ataques de Denegación de Servicio Distribuido (DDoS).
Las investigaciones desmantelaron la compleja red tecnológica que conectaba servidores ubicados principalmente en Rusia, con cientos de nodos intermedios utilizados para ofuscar el origen de las señales. Más de 600 servidores fueron incautados o desactivados. No solo se emitieron cinco órdenes de arresto internacionales contra ciudadanos rusos, sino que dos de ellos son considerados los líderes operativos del colectivo.
La acusación es extremadamente grave: asociación con fines de terrorismo internacional y subversión del orden democrático, de conformidad con el art. 270-bis del Código Penal Italiano.
El caso NoName057 pone de manifiesto cómo la línea entre ciberdelincuencia y ciberterrorismo se difumina cada vez más.
En teoría, la distinción existe. Los ciberdelincuentes buscan el lucro: robo de datos, estafas en línea, extorsión mediante ransomware. Los ciberterroristas actúan por motivos ideológicos o políticos: buscan aterrorizar, desestabilizar y crear caos con fines geopolíticos o ideológicos.
Sin embargo, en la práctica, las fronteras se difuminan. Los grupos que nacen con fines económicos pueden politizarse, explotando las tensiones internacionales, al igual que las organizaciones terroristas pueden recurrir a técnicas cibercriminales típicas, como el ransomware, para autofinanciarse.
La aparición de la ciberguerra, la guerra híbrida y la propaganda digital impulsada por el Estado oscurece aún más el panorama. Ya no existen compartimentos estancos. El hacker activista, el delincuente digital y el terrorista en línea a menudo se confunden, se solapan e intercambian herramientas y conocimientos.
Otro aspecto crítico es que suele ser extremadamente complejo determinar si otro Estado está detrás de un ataque. En estos casos, entramos en el ámbito de la ciberguerra, no del terrorismo tradicional, y la atribución se convierte en una operación muy difícil. Además del análisis forense digital, se requieren sofisticadas actividades de inteligencia, que consisten en análisis cruzado, recopilación de fuentes y monitoreo estratégico, sin los cuales es imposible distinguir entre las acciones de un grupo terrorista y las de actores estatales o patrocinados por el Estado.
Otra criticidad operativa complica aún más el panorama. Incluso cuando se identifica a los autores de los ataques, las investigaciones internacionales se enfrentan a la dificultad de extraditarlos y detenerlos personalmente para su juicio. Los ciberterroristas a menudo se encuentran o se refugian en países que les niegan la cooperación judicial o incluso les protegen por razones geopolíticas, lo que invalida las órdenes judiciales emitidas a nivel europeo o internacional.
El ciberterrorismo es simplemente la última evolución de la amenaza terrorista tradicional. La característica distintiva del ciberdelito simple no es la herramienta utilizada, sino el objetivo perseguido: pánico, desestabilización política, subversión del orden democrático.
La revolución cibernética ha ofrecido a los grupos terroristas enormes ventajas: la capacidad de operar a distancia, mantener el anonimato, ocultar sus rastros y coordinarse a escala global con un coste mínimo.
En el ecosistema hacker, existen categorías muy distintas:
Abundan los ejemplos de propaganda en línea, canales encriptados, grupos de noticias extremistas y plataformas digitales dedicadas al reclutamiento y la financiación encubierta. Internet permite a los grupos terroristas propagar sus ideas a un coste insignificante, alcanzando audiencias globales y eludiendo los sistemas tradicionales de control de investigación.
La lucha contra el ciberterrorismo no solo se libra en servidores, sino también en los tribunales. En Italia, la legislación ha evolucionado para abordar el nuevo escenario.
La Ley n.º 547 de 1993 introdujo la ciberdelincuencia por primera vez.
La Ley n.º 48 de 2008, que ratificó el Convenio de Budapest sobre la Ciberdelincuencia, armonizó el marco regulatorio con las directivas europeas.
En particular, el artículo 270-quinquies castiga a quienes difunden adiestramiento terrorista. técnicas en línea, mientras que el Artículo 414 prevé penas más severas para la promoción y la incitación si se difunden en línea.
La Operación «Eastwood» confirma que el ciberterrorismo no es un fenómeno marginal, sino una amenaza concreta y en expansión. Los firewalls y los programas antivirus ya no son suficientes. Se necesita una respuesta sistémica que integre tecnología, inteligencia, cooperación internacional y un marco legal sólido.
La ciberguerra se libra en silencio, entre líneas de código y servidores anónimos, pero tiene efectos devastadores en el mundo real. Y cuando los atacantes no son solo delincuentes, sino organizaciones motivadas por objetivos políticos y geopolíticos, el riesgo se vuelve sistémico.
En el ciberespacio, el terrorismo ha encontrado un nuevo campo de batalla. Y el primer paso para contrarrestarlo es reconocer sus formas, comprender su lógica y fortalecer las herramientas legales y de investigación.
RedazioneExpertos en seguridad han revelado una falla crítica de seguridad en HTTP/1.1, lo que pone de relieve una amenaza que ha seguido afectando a la infraestructura web durante más de seis añ...
Un descubrimiento reciente ha revelado una sofisticada técnica que elude el Control de Cuentas de Usuario (UAC) de Windows, lo que permite la escalada de privilegios sin la intervención del ...
En los últimos meses, el debate sobre la inteligencia artificial ha adquirido tintes cada vez más extremos. Por un lado, las grandes empresas que desarrollan y venden soluciones de IA est&#x...
Los sitios de filtración de datos (DLS) de bandas de ransomware representan una amenaza cada vez más extendida para las empresas y las personas que utilizan Internet. Estos sitios fueron cre...
Desde hace algunos años se habla mucho sobre la deep web y la dark web, y muchos se preguntan: ¿pero qué significa esto exactamente? La dark web a menudo se asocia con actividades sospe...
