Red Hot Cyber
Condividi la tua difesa. Incoraggia l'eccellenza. La vera forza della cybersecurity risiede nell'effetto moltiplicatore della conoscenza.
Redazione RHC : 21 Gennaio 2025 11:50
Una nuova ricerca ha identificato problemi in diversi protocolli di tunneling. Più di 4 milioni di sistemi sono vulnerabili a questi bug, inclusi server e router VPN. Gli esperti hanno avvertito che gli host che accettano pacchetti tunnel senza verificare il mittente potrebbero essere hackerati e utilizzati per effettuare attacchi anonimi e ottenere l’accesso alle reti.
Lo studio è stato pubblicato da Top10VPN ed è stato realizzato in collaborazione con la professoressa e rinomata ricercatrice di sicurezza informatica della KU Leuven Mathy Vanhoef e lo studente laureato Angelos Beitis. Si noti che Vanhof è ampiamente noto per le sue ricerche nel campo della sicurezza Wi-Fi. Così è stato lui a scoprire e descrivere problemi sensazionali come SSID Confusion, Frag AttacksDragonblood e KRACK .
Questa volta gli esperti hanno studiato i protocolli di tunnelingche vengono utilizzati per trasferire dati tra reti diverse e consentono di trasferire dati che potrebbero non supportare (ad esempio, lavorando con IPv6 su una rete IPv4). Per fare ciò, incapsulano alcuni pacchetti all’interno di altri.
 Vuoi diventare un esperto del Dark Web e della Cyber Threat Intelligence (CTI)? Stiamo per avviare il corso intermedio in modalità "Live Class" del corso "Dark Web & Cyber Threat Intelligence". A differenza dei corsi in e-learning, disponibili online sulla nostra piattaforma con lezioni pre-registrate, i corsi in Live Class offrono un’esperienza formativa interattiva e coinvolgente. Condotti dal professor Pietro Melillo, le lezioni si svolgono online in tempo reale, permettendo ai partecipanti di interagire direttamente con il docente e approfondire i contenuti in modo personalizzato. Questi corsi, ideali per aziende, consentono di sviluppare competenze mirate, affrontare casi pratici e personalizzare il percorso formativo in base alle esigenze specifiche del team, garantendo un apprendimento efficace e immediatamente applicabile. Guarda subito l'anteprima gratuita del corso su academy.redhotcyber.com Contattaci per ulteriori informazioni tramite WhatsApp al 375 593 1011 oppure scrivi a [email protected]
Se ti piacciono le novità e gli articoli riportati su di Red Hot Cyber, iscriviti immediatamente alla newsletter settimanale per non perdere nessun articolo. La newsletter generalmente viene inviata ai nostri lettori ad inizio settimana, indicativamente di lunedì. |
Sulla base di ricerche precedenti che hanno dimostrato che gli host IPv4 accettano traffico IPIP non autenticato da qualsiasi fonte, Vanhoof e Baitis hanno identificato diversi protocolli di tunneling (inclusi IPIP/IP6IP6, GRE/GRE6, 4in6 e 6in4) che sono vulnerabili agli abusi perché non forniscono l’autenticazione e crittografare il traffico senza applicare la sicurezza adeguata (ad esempio, utilizzando IPsec).
Gli esperti spiegano che i sistemi configurati in modo errato accettano i pacchetti tunnel senza verificare il mittente. Ciò consente agli aggressori di inviare pacchetti appositamente predisposti contenenti l’indirizzo IP della vittima a un host vulnerabile, costringendo l’host a inoltrare un pacchetto interno alla vittima, che apre la porta agli aggressori per lanciare ulteriori attacchi.
“Gli aggressori devono semplicemente inviare un pacchetto incapsulato utilizzando uno dei protocolli interessati con due intestazioni IP. L’intestazione esterna contiene l’indirizzo IP di origine dell’aggressore e la destinazione è l’indirizzo IP dell’host vulnerabile. L’intestazione interna contiene l’indirizzo IP dell’host vulnerabile, non dell’aggressore”, spiegano gli esperti.
Pertanto, dopo aver ricevuto un pacchetto dannoso, l’host vulnerabile rimuove automaticamente l’intestazione esterna e inoltra il pacchetto interno alla sua destinazione. Dato che l’indirizzo IP nel pacchetto interno appartiene a un host vulnerabile ma affidabile, riesce a bypassare i filtri di rete.
È stato riferito che gli aggressori possono utilizzare questa tecnica per condurre attacchi anonimi, incluso l’utilizzo di host come proxy unidirezionali, conducendo attacchi DoS e spoofing DNS, nonché per ottenere l’accesso alle reti interne e ai dispositivi IoT.
I ricercatori hanno scansionato Internet e hanno scoperto che 4,26 milioni di host sono vulnerabili a questi problemi, inclusi server VPN, router (che i provider forniscono ai propri abbonati), router backbone, gateway, nodi di rete mobile e CDN. Va notato che più di 1,8 milioni di questi host vulnerabili possono essere utilizzati per lo spoofing.
La maggior parte degli appliance vulnerabili è stata trovata in Cina, Francia, Giappone, Stati Uniti e Brasile.
“Tutti gli host vulnerabili possono essere compromessi per effettuare attacchi anonimi perché le intestazioni dei pacchetti esterni contenenti il vero indirizzo IP dell’aggressore vengono rimosse. Tuttavia, questi attacchi possono essere facilmente ricondotti a un host compromesso, che può quindi essere protetto, scrivono i ricercatori. Gli host adatti allo spoofing possono utilizzare qualsiasi indirizzo IP come indirizzo di origine nel pacchetto interno, quindi non solo l’aggressore rimane anonimo, ma l’host compromesso diventa molto più difficile da rilevare e proteggere.”
Di conseguenza, alle vulnerabilità identificate sono stati assegnati gli identificatori CVE CVE-2024-7595 (GRE e GRE6), CVE-2025-23018 (IPv4-in-IPv6 e IPv6-in-IPv6), CVE-2025-23019 (IPv6- in-IPv4) e CVE-2024-7596 (UDP generico Incapsulamento).
“Gli aggressori possono sfruttare queste vulnerabilità per creare proxy unidirezionali e falsificare gli indirizzi di origine IPv4/6”, aggiunge il Centro di coordinamento CERT (CERT/CC). “I sistemi vulnerabili potrebbero anche consentire l’accesso alla rete privata di un’organizzazione o essere utilizzati per condurre attacchi DDoS”.
Per protezione, gli esperti consigliano di utilizzare IPSec o WireGuard per fornire autenticazione e crittografia e di accettare pacchetti sottoposti a tunnel solo da fonti attendibili. Si consiglia inoltre di implementare il filtraggio del traffico a livello di rete su router e nodi intermedi, utilizzare DPI e bloccare tutti i pacchetti sottoposti a tunnel non crittografati.
Dettagli tecnici più approfonditi dello studio sono disponibili in un articolo scientifico già pubblicato da Vanhoof e Baitis.
RedazioneDietro molte delle applicazioni e servizi digitali che diamo per scontati ogni giorno si cela un gigante silenzioso: FreeBSD. Conosciuto soprattutto dagli addetti ai lavori, questo sistema operativo U...
Molto spesso parliamo su questo sito del fatto che la finestra tra la pubblicazione di un exploit e l’avvio di attacchi attivi si sta riducendo drasticamente. Per questo motivo diventa sempre più f...
Dal 1° luglio, Cloudflare ha bloccato 416 miliardi di richieste da parte di bot di intelligenza artificiale che tentavano di estrarre contenuti dai siti web dei suoi clienti. Secondo Matthew Prince, ...
Nel 2025, le comunità IT e della sicurezza sono in fermento per un solo nome: “React2Shell“. Con la divulgazione di una nuova vulnerabilità, CVE-2025-55182, classificata CVSS 10.0, sviluppatori ...
Cloudflare torna sotto i riflettori dopo una nuova ondata di disservizi che, nella giornata del 5 dicembre 2025, sta colpendo diversi componenti della piattaforma. Oltre ai problemi al Dashboard e all...
