Red Hot Cyber
Sicurezza Informatica, Notizie su Cybercrime e Analisi Vulnerabilità
Usare i dati personali dei post di milioni di utenti di Facebook e l’analisi avanzata per influenzare i risultati politici negli Stati Uniti e nel Regno Unito una volta sembrava una fantasia. Ma lo scandalo Cambridge Analytica del 2018 ha dimostrato che questa è già una realtà. L’incidente ha evidenziato le nuove sfide etiche poste dai rapidi progressi della tecnologia e dell’intelligenza artificiale.
La Neurorights Initiative, guidata dalla Neurorights Foundation, sostiene il riconoscimento di una nuova serie di protezioni contro il cambiamento tecnologico. Alcuni di questi vengono discussi nel contesto della legge sull’intelligenza artificiale, attualmente all’esame delle autorità dell’UE. Questa legge dovrebbe regolare, tra le altre cose, la capacità dell’intelligenza artificiale di influenzare il nostro subconscio.
Ignasi Beltrán de Heredia, preside della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università Oberta de Catalunya e autore di Intelligenza artificiale e neurodiritto, ha pubblicato un articolo sulle sfide che dobbiamo affrontare a causa del progresso dell’IA e ha valutato l’ultimo disegno di legge dell’UE dal punto di vista delle neuroscienze.
Si stima che solo il 5% dell’attività del cervello umano sia cosciente. Il restante 95% avviene a livello subconscio. Beltrán de Heredia osserva che non abbiamo alcun controllo su questa enorme attività neurale a causa della complessa interazione tra conscio e subconscio.
Tuttavia, ciò non significa che le persone non possano essere influenzate inconsciamente. “Ci sono due modi in cui l’intelligenza artificiale può farlo”, spiega. “Il primo è raccogliere dati sulla vita delle persone e creare un’architettura decisionale che porti a determinate scelte. Il secondo è l’uso di applicazioni o dispositivi per creare impulsi irresistibili affinché il nostro subconscio generi reazioni impulsive a livello subliminale”.
La nuova regolamentazione sull’IA in discussione nell’UE cerca di anticipare i rischi futuri dell’IA. L’attuale disegno di legge vieta tali tecniche solo se intese a manipolare o ingannare, a influenzare in modo significativo la capacità di una persona di prendere decisioni informate e a causare gravi danni.
“Secondo la proposta, il divieto dell’IA si applicherebbe quando si verifica un danno grave e la persona fa qualcosa che altrimenti non farebbe. Ma questo è uno standard irrealistico”, dice Beltrán de Heredia. Sottolinea che stiamo già subendo un’invasione a un livello che sarebbe stato inimmaginabile solo pochi anni fa, e che la popolazione deve ricevere la massima protezione. Il nostro subconscio rappresenta la nostra sfera più privata e dovrebbe essere completamente protetto dagli accessi esterni.
Il cervello rimane un organo misterioso e, sebbene la scienza stia facendo grandi passi avanti in questo campo, resta ancora molto sconosciuto su come il suo funzionamento possa essere influenzato da determinati stimoli. “Dobbiamo essere consapevoli dei rischi che si corrono nel dare ad altre persone e aziende l’accesso al nostro mondo interiore a livelli così profondi”, conclude.
Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.
Cyber Italia
Cybercrime
Cyber Italia
Cyber News
Cyber News