Vulnerability Assessment e Penetration Test. Scopriamo le loro differenze
Red Hot Cyber
Condividi la tua difesa. Incoraggia l'eccellenza. La vera forza della cybersecurity risiede nell'effetto moltiplicatore della conoscenza.
Cerca
Crowdstriker 970×120
Fortinet 320x100px
Vulnerability Assessment e Penetration Test. Scopriamo le loro differenze

Vulnerability Assessment e Penetration Test. Scopriamo le loro differenze

22 Settembre 2022 08:00

Autore: Manuel Roccon

Spesso si fa confusione su quello che si intende per Vulnerability Assessment e Penetration Test.

In questo articolo discuteremo cosa si intenda nello specifico per vulnerability assessment (in abbreviato VA) e il penetration test (pentest).

I Vulnerability Assessment (VA)


Christmas Sale

Christmas Sale -40%
𝗖𝗵𝗿𝗶𝘀𝘁𝗺𝗮𝘀 𝗦𝗮𝗹𝗲! Sconto del 𝟰𝟬% 𝘀𝘂𝗹 𝗽𝗿𝗲𝘇𝘇𝗼 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝗽𝗲𝗿𝘁𝗶𝗻𝗮 del Corso "Dark Web & Cyber Threat Intelligence" in modalità E-Learning sulla nostra Academy!🚀 Fino al 𝟯𝟭 𝗱𝗶 𝗗𝗶𝗰𝗲𝗺𝗯𝗿𝗲, prezzi pazzi alla Red Hot Cyber Academy. 𝗧𝘂𝘁𝘁𝗶 𝗶 𝗰𝗼𝗿𝘀𝗶 𝘀𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮𝘁𝗶 𝗱𝗲𝗹 𝟰𝟬% 𝘀𝘂𝗹 𝗽𝗿𝗲𝘇𝘇𝗼 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝗽𝗲𝗿𝘁𝗶𝗻𝗮.
Per beneficiare della promo sconto Christmas Sale, scrivici ad [email protected] o contattaci su Whatsapp al numero di telefono: 379 163 8765.


Supporta Red Hot Cyber attraverso: 

  1. L'acquisto del fumetto sul Cybersecurity Awareness
  2. Ascoltando i nostri Podcast
  3. Seguendo RHC su WhatsApp
  4. Seguendo RHC su Telegram
  5. Scarica gratuitamente “Byte The Silence”, il fumetto sul Cyberbullismo di Red Hot Cyber

Se ti piacciono le novità e gli articoli riportati su di Red Hot Cyber, iscriviti immediatamente alla newsletter settimanale per non perdere nessun articolo. La newsletter generalmente viene inviata ai nostri lettori ad inizio settimana, indicativamente di lunedì.

Il Vulnerability Assessment è il processo di identificazione, quantificazione e priorità (o classificazione) delle vulnerabilità in un sistema attraverso una scansione automatizzata.

Può comprendere qualunque asset: device fisici e virtuali, switch, stampanti, firewall, applicazioni web, software. Può essere eseguito sulla superficie interna o esterna di un’organizzazione (o entrambe).

Lo scopo del VA è individuare tutti i possibili punti di accesso che un hacker potrebbe utilizzare per entrare in un sistema o infrastruttura per violarla e comprometterla attraverso l’utilizzo di un software automatizzato.

Il test individua errori di configurazione sui sistemi, bug di software non aggiornati, porte aperte e servizi erroneamente esposti, tutte situazioni potenzialmente invisibili a molte organizzazioni nelle loro infrastrutture informatiche.

Infine il test ha l’obiettivo di fornire un report finale comprensivo delle CVE (codice della vulnerabilità), indice di rischio e descrizione, comprensive di mitigazioni da applicare.

Qui sotto riportati i principali step di un VA:

Figura 1 – Principali step di un VA

Anche se più possibile preciso sia il test, si tratta comunque di una fotografia di quel momento, future scoperte di nuove vulnerabilità, nuove configurazioni o sviluppi aggiuntive effettuate da parte delle organizzazioni possono cambiare la validità del report fatto, pertanto il test andrebbe programmato e ripetuto a frequenze regolari.

Inoltre c’è da dire, che i Vulnerability Assessment possono introdurre dei falsi positivi, ovvero delle vulnerabilità che vengono individuate ma che poi non risultano essere “exploitabili”, quindi utilizzabili per violare un sistema. Va da se che anche i falsi negativi possono essere presenti, vuoi per la mancanza di plugin disponibili per una determinata CVE o vuoi perché il sistema risulta ben “hardenizzato” da non far comprendere attraverso la tecnica del “banner grubbing” (spesso utilizzata nei sistemi di scansione), le vulnerabilità presenti.

Il Penetration Test

Lo scopo del pentest è iniziare a esaminare degli asset dove il VA si ferma, fornendo altri aspetti di sicurezza invisibili nella prima tipologia di test e concatenare più vulnerabilità di sicurezza capaci di identificare un vettore di attacco capace di compromettere la RID (Riservatezza, Integrità e Disponibilità) del sistema.

Il pentest ha quindi il compito, attraverso tecniche di hacking e metodologie di intrusione di tipo manuale, di “simulare” un attacco informatico. Viene eseguito da un professionista del settore soprannominato white hacker o white hat, e fa parte delle tecniche utilizzate all’interno dei red team in ambito aziendale.

Il test inizia identificando i target e gli entry point dei servizi (come le url delle web application). Una volta identificati gli asset segue una scansione di superficie iniziale alla ricerca delle vulnerabilità, per poi prosegue nello sfruttamento di queste.

L’obiettivo del pentester oltre allo sfruttare uno o più exploit a seguito delle vulnerabilità trovate per accedere ai sistemi, è di cercare di ottenere il privilegio massimo sulle macchine (privilege escalation) e riuscire a muoversi su altri sistemi adiacenti (lateral movement).

Si conclude con analisi e classificazione del rischio, l’elaborazione delle remediation e la generazione di un report complessivo di tutto.

Qui sotto i principali step di un penetration test.

Figura 2 – Principali step di un pentest

Il pentest essendo un lavoro molto oneroso, viene effettuato su assets strategici più che indistintamente in tutti gli asset di una organizzazione.

I principali assets secondo il documento OSSTMM (organizzazione no profit che si occupa di definire degli standard e metodologie di test) sono:

  • commsec (data networks, telco)
  • specsec (wi-fi)
  • appsec (mobile, web, IoT)
  • physec (fisico, umano)

Mentre il VA vengono usati pochi software di scansione automatizzati, il penetration test è molto più complesso. Vengono utilizzati pochi tool standard, tutto dipende dall’esperienza e abilità del pentester, dalle vulnerabilità e dalla tipologia di assets trovati durante il test.

Secondo OSSTMM le tipologie di pentest possono essere classificate come scheda seguente a seconda che attaccato o attaccante abbiano più o meno informazioni.

(per approfondimenti: https://www.isecom.org/OSSTMM.3.pdf)

Figura 3 – classi rappresentate nel documento OSSTMM 3

I principali possono essere:

  • Tandem: l’attaccante e attaccato hanno a disposizione tutti i dettagli riguardo agli asset da analizzare e obiettivi.
  • Double Blind: l’attaccante non dispone di nessuna informazione riguardo il bersaglio e a sua volta l’attaccato non dispone informazioni sul attaccante. Questa modalità simula esattamente la situazione in cui si può trovare un attaccante malevolo (black hat).

Posso esserci anche:

  • Gray Box: L’attaccante è a conoscenza di alcune caratteristiche dell’infrastruttura a differenza del attaccato che è che conosce tutti i dettagli dell’analisi.
  • Double Gray Box: attaccante e attaccato conoscono solo parte delle informazioni.

Questo mix di modalità è dovuto alla finalità del test. Se l’attaccato vuole capire un black hat con le informazioni da lui ricavate dove può arrivare nella violazione e valutarne per esempio anche il sistema difensivo, sceglierà un Double Bind; mentre se attaccato vuole una scrupolosa analisi di alcuni servizi che espone sceglierà un Tandem.

E’ evidente che un Tandem l’analisi è più precisa e veloce avendo già diverse informazioni dall’attaccato, mentre nel Double Bind il lavoro potrebbe essere più lungo e complesso e potrebbe non riportare alcune informazioni visibili all’attaccato.

Per affinare le proprie abilità da pentester è possibile esercitarsi senza alcun rischio su Hackthebox (https://www.hackthebox.com/),  Vunhub (https://www.vulnhub.com/) o Tryhackme (https://tryhackme.com/).

Di seguito propongo un esempio di pentest di laboratorio che percorre la strada per ottenere il controllo di una macchina da un’applicazione vulnerabile.

Fonte: https://hackerhood.redhotcyber.com/laboratorio-di-pentesting/

Seguici su Google News, LinkedIn, Facebook e Instagram per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica. Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.

  • Post in evidenza
Immagine del sito
Redazione

La redazione di Red Hot Cyber è composta da un insieme di persone fisiche e fonti anonime che collaborano attivamente fornendo informazioni in anteprima e news sulla sicurezza informatica e sull'informatica in generale.

Lista degli articoli

Articoli in evidenza

Immagine del sito
Amazon contro gli hacker nordcoreani: sventati oltre 1800 attacchi
Redazione RHC - 20/12/2025

Quando si pensa ad Amazon, viene subito in mente il colosso dell’e-commerce e della tecnologia, ma anche un’impresa che sta combattendo una battaglia silenziosa contro i cyber-attacchi. Ultimamente, Amazon ha alzato il velo su una…

Immagine del sito
Kimwolf, la botnet che ha trasformato smart TV e decoder in un’arma globale
Redazione RHC - 20/12/2025

Un nuovo e formidabile nemico è emerso nel panorama delle minacce informatiche: Kimwolf, una temibile botnet DDoS, sta avendo un impatto devastante sui dispositivi a livello mondiale. Le conseguenze di questa minaccia possono essere estremamente…

Immagine del sito
35 anni fa nasceva il World Wide Web: il primo sito web della storia
Redazione RHC - 20/12/2025

Ecco! Il 20 dicembre 1990, qualcosa di epocale successe al CERN di Ginevra. Tim Berners-Lee, un genio dell’informatica britannico, diede vita al primo sito web della storia. Si tratta di info.cern.ch, creato con l’obiettivo di…

Immagine del sito
ATM sotto tiro! 54 arresti in una gang che svuotava i bancomat con i malware
Redazione RHC - 20/12/2025

Una giuria federale del Distretto del Nebraska ha incriminato complessivamente 54 persone accusate di aver preso parte a una vasta operazione criminale basata sull’uso di malware per sottrarre milioni di dollari dagli sportelli automatici statunitensi.…

Immagine del sito
Curtis Yarvin: quando il problema non è la democrazia, ma l’ipocrisia del potere digitale
Sandro Sana - 20/12/2025

Curtis Yarvin non è un hacker, non è un criminale informatico e non è nemmeno, in senso stretto, un esperto di cybersecurity. Eppure il suo pensiero dovrebbe interessare molto più di quanto faccia oggi chi…