Redazione RHC : 25 Giugno 2024 11:08
Le principali etichette discografiche tra cui Sony, Warner Brothers e Universal hanno intentato causa contro due startup di intelligenza artificiale, Uncharted Labs e Suno. Il motivo è il presunto utilizzo di musica protetta da copyright per addestrare modelli di intelligenza artificiale senza la dovuta autorizzazione.
Le cause legali sono state intentate a New York e nel Massachusetts sotto il coordinamento della Recording Industry Association of America (RIAA). Uncharted Labs, fondato da ex dipendenti di Google DeepMind, sta sviluppando la piattaforma Udio, mentre Suno sta collaborando con Microsoft per integrare funzionalità di creazione musicale in Copilot.
La lamentela principale è che entrambe le società hanno utilizzato musica protetta per addestrare le proprie reti neurali senza ottenere le autorizzazioni necessarie. Le etichette discografiche affermano di avere le prove, poiché i modelli di intelligenza artificiale producono brani molto simili alle opere originali.
CALL FOR SPONSOR - Sponsorizza l'ottavo episodio della serie Betti-RHC
Sei un'azienda innovativa, che crede nella diffusione di concetti attraverso metodi "non convenzionali"?
Conosci il nostro corso sul cybersecurity awareness a fumetti?
Red Hot Cyber sta ricercando un nuovo sponsor per una nuova puntata del fumetto Betti-RHC mentre il team è impegnato a realizzare 3 nuovi episodi che ci sono stati commissionati.
Contattaci tramite WhatsApp al numero 375 593 1011 per richiedere ulteriori informazioni oppure alla casella di posta [email protected]
A peggiorare le cose, entrambe le società fanno pagare agli utenti la generazione di musica in base a query di testo. Le etichette musicali citano esempi di query che spingono l’intelligenza artificiale a creare musica quasi identica a canzoni famose come “Johnny B. Goode”, “American Idiot” e “Rock Around the Clock”.
Le etichette discografiche chiedono la violazione del copyright, la chiusura dei servizi di intelligenza artificiale, il pagamento delle spese legali e una multa di 150.000 dollari per ogni opera violata. Il numero esatto di violazioni è difficile da determinare a causa della mancanza di documentazione sui materiali di formazione, quindi la causa non contiene un importo totale di danni.
Sulla base dei documenti allegati alla denuncia di Suno esaminati da The Register, anche l’importo minimo potrebbe essere piuttosto elevato, poiché la causa nomina una dozzina di canzoni che si dice siano state riprodotte da Udio per un costo di 1,8 milioni di dollari. Tuttavia, la sezione Controversial Sound Recordings elenca 662 tracce diverse e, a 150.000 dollari ciascuna, varrebbero esattamente 99,3 milioni di dollari. Tali sanzioni finanziarie possono compromettere seriamente le attività delle startup IA, inclusa la cessazione del loro lavoro.
Nel tentativo di difendere la propria posizione, Uncharted e Suno hanno commesso un grave errore. Inizialmente, erano vaghi riguardo alle fonti dati utilizzate per addestrare i loro modelli di intelligenza artificiale, definendole “disponibili al pubblico”. Ciò ha sollevato sospetti tra le etichette musicali, poiché se il materiale fosse veramente di pubblico dominio, le startup potrebbero dichiararlo direttamente.
La situazione si aggravò quando Uncharted e Suno invocarono il principio del “fair use” durante un incontro con i rappresentanti dell’industria musicale. Questo termine legale consente un uso limitato di opere protette da copyright in casi speciali, come critiche o parodie. Tuttavia, il riferimento al “fair use” potrebbe essere interpretato come un riconoscimento indiretto del fatto che le aziende hanno utilizzato opere protette per addestrare la propria intelligenza artificiale.
La soluzione migliore per Uncharted e Suno potrebbe essere quella di raggiungere un accordo transattivo con le case discografiche. OpenAI ha già intrapreso un percorso simile, risolvendo la controversia con News Corp. Probabilmente, i principali attori dell’industria musicale erano inizialmente desiderosi di negoziare e le cause legali sono diventate uno strumento per portare tutte le parti al tavolo delle trattative.
I rappresentanti di Suno hanno affermato che la loro tecnologia non è destinata ad essere copiata, ma crea “opere completamente nuove”. Secondo loro, la società non consente agli utenti di indicare i nomi di artisti specifici nelle richieste, il che esclude la copia intenzionale. Suno ha anche espresso rammarico per il fatto che il caso sia finito in tribunale.
La società è fiduciosa che il contenzioso avrebbe potuto essere evitato se le etichette discografiche fossero state disposte a impegnarsi nel dialogo. La direzione afferma di aver tentato di spiegare la sua tecnologia alle etichette discografiche, ma invece di avere una “discussione in buona fede” ha ricevuto minacce legali.
RedazioneUn esperto di sicurezza ha scoperto che sei dei gestori di password più diffusi, utilizzati da decine di milioni di persone, sono vulnerabili al clickjacking, un fenomeno che consente agli aggres...
NetScaler ha avvisato gli amministratori di tre nuove vulnerabilità in NetScaler ADC e NetScaler Gateway, una delle quali è già utilizzata in attacchi attivi. Sono disponibili aggiornam...
Grazie alla nostra community recentemente sono venuto a conoscenza di un tentativo di phishing contro PagoPA e ho deciso di fare due cose. Per prima cosa attivarmi in prima persona per arrecare un dan...
Un giovedì nero per milioni di utenti Microsoft Teams in tutto il mondo. Una funzionalità chiave della piattaforma di collaborazione – l’apertura dei documenti Office incorpora...
È stata intentata una causa contro OpenAI in California , sostenendo che ChatGPT abbia spinto un sedicenne al suicidio. I genitori di Adam Reid, deceduto l’11 aprile 2025, hanno affermato ...
