Gli avvocati che hanno utilizzato il chatbot ChatGPT per creare false decisioni giudiziarie e testimonianze hanno ricevuto una multa da un giudice di New York.
Il procedimento è iniziato quando gli avvocati hanno chiesto a ChatGPT di fornire loro esempi di casi analoghi da allegare ai loro documenti. ChetGPT, in preda alle “allucinazioni”, ha inventato casi falsi e gli avvocati li hanno inclusi nei loro documenti.
Alla fine di maggio, un giudice ha invitato gli avvocati che difendevano un passeggero ferito su un volo Avianca nel 2019 a spiegare la sua documentazione quando gli avvocati della compagnia aerea hanno suggerito che l’avvocato avesse citato sentenze inventate.
 Avvio delle iscrizioni al corso Cyber Offensive Fundamentals Vuoi smettere di guardare tutorial e iniziare a capire davvero come funziona la sicurezza informatica? La base della sicurezza informatica, al di là di norme e tecnologie, ha sempre un unico obiettivo: fermare gli attacchi dei criminali informatici. Pertanto "Pensa come un attaccante, agisci come un difensore". Ti porteremo nel mondo dell'ethical hacking e del penetration test come nessuno ha mai fatto prima. Per informazioni potete accedere alla pagina del corso oppure contattarci tramite WhatsApp al numero 379 163 8765 oppure scrivendoci alla casella di posta [email protected].
Se ti piacciono le novità e gli articoli riportati su di Red Hot Cyber, iscriviti immediatamente alla newsletter settimanale per non perdere nessun articolo. La newsletter generalmente viene inviata ai nostri lettori ad inizio settimana, indicativamente di lunedì. |
Il giudice ha chiesto agli avvocati di “abbandonare l’incarico” e di “aver continuato a insistere sull’autenticità della falsa testimonianza” anche quando il tribunale e la difesa l’hanno messa in discussione.
Secondo la corte, il danno deriva dalla fornitura di false testimonianze alla controparte, al tribunale, al cliente, alla reputazione di giudici e tribunali, alla professione legale e al sistema giudiziario americano nel suo insieme.
Il giudice ha ordinato a ogni avvocato di pagare una multa di 5.000 dollari e di informare i propri clienti e i giudici i cui nomi sono stati inseriti all’interno dei documenti falsi.
Secondo un avvocato del Silicon Valley Law Group, la lezione qui è che un avvocato non può delegare il proprio lavoro a una macchina. Secondo l’avvocato, la tecnologia può aiutare gli avvocati, ma non sostituirli. Un avvocato è sempre responsabile del prodotto del suo lavoro. Tutte le fonti dei documenti devono essere verificate.
Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.
Cultura
Cybercrime
Cybercrime
Cybercrime
Vulnerabilità