Redazione RHC : 28 Giugno 2023 14:28
Gli avvocati che hanno utilizzato il chatbot ChatGPT per creare false decisioni giudiziarie e testimonianze hanno ricevuto una multa da un giudice di New York.
Il procedimento è iniziato quando gli avvocati hanno chiesto a ChatGPT di fornire loro esempi di casi analoghi da allegare ai loro documenti. ChetGPT, in preda alle “allucinazioni”, ha inventato casi falsi e gli avvocati li hanno inclusi nei loro documenti.
Alla fine di maggio, un giudice ha invitato gli avvocati che difendevano un passeggero ferito su un volo Avianca nel 2019 a spiegare la sua documentazione quando gli avvocati della compagnia aerea hanno suggerito che l’avvocato avesse citato sentenze inventate.
Distribuisci i nostri corsi di formazione diventando un nostro Affiliato
Se sei un influencer, gestisci una community, un blog, un profilo social o semplicemente hai tanta voglia di diffondere cultura digitale e cybersecurity, questo è il momento perfetto per collaborare con RHC Academy. Unisciti al nostro Affiliate Program: potrai promuovere i nostri corsi online e guadagnare provvigioni ad ogni corso venduto. Fai parte del cambiamento. Diffondi conoscenza, costruisci fiducia, genera valore.
Contattaci tramite WhatsApp al 375 593 1011 per richiedere ulteriori informazioni oppure scriviti alla casella di posta [email protected]
Supporta RHC attraverso:
Ti piacciono gli articoli di Red Hot Cyber? Non aspettare oltre, iscriviti alla newsletter settimanale per non perdere nessun articolo.
Il giudice ha chiesto agli avvocati di “abbandonare l’incarico” e di “aver continuato a insistere sull’autenticità della falsa testimonianza” anche quando il tribunale e la difesa l’hanno messa in discussione.
Secondo la corte, il danno deriva dalla fornitura di false testimonianze alla controparte, al tribunale, al cliente, alla reputazione di giudici e tribunali, alla professione legale e al sistema giudiziario americano nel suo insieme.
Il giudice ha ordinato a ogni avvocato di pagare una multa di 5.000 dollari e di informare i propri clienti e i giudici i cui nomi sono stati inseriti all’interno dei documenti falsi.
Secondo un avvocato del Silicon Valley Law Group, la lezione qui è che un avvocato non può delegare il proprio lavoro a una macchina. Secondo l’avvocato, la tecnologia può aiutare gli avvocati, ma non sostituirli. Un avvocato è sempre responsabile del prodotto del suo lavoro. Tutte le fonti dei documenti devono essere verificate.
RedazioneI ricercatori di Huntress hanno rilevato lo sfruttamento attivo di una vulnerabilità critica in Wing FTP Server, appena un giorno dopo la sua divulgazione pubblica. La vulnerabilità CVE-2025...
Secondo Trellix, il gruppo DoNot APT ha recentemente condotto una campagna di spionaggio informatico in più fasi, prendendo di mira il Ministero degli Affari Esteri italiano. Il gruppo, attribuit...
È stata scoperta una vulnerabilità critica di tipo double free nel modulo pipapo set del sottosistema NFT del kernel Linux. Un aggressore senza privilegi può sfruttare questa vulne...
Negli ultimi mesi, due episodi inquietanti hanno scosso l’opinione pubblica e il settore della sicurezza informatica italiana. Il primo ha riguardato un ospedale italiano, violato nel suo cuore...
In questi giorni, sul noto forum underground exploit.in, attualmente chiuso e accessibile solo su invito – sono stati messi in vendita degli exploit per una vulnerabilità di tipo 0day che ...
Copyright @ REDHOTCYBER Srl
PIVA 17898011006
