Secondo il rapporto dell’FBI di venerdì, gli attacchi DDoS effettuati dagli hacktivisti, hanno un impatto minimo sui servizi attaccati. Come spiegano gli esperti, ciò è dovuto al fatto che gli hacktivisti prendono di mira le infrastrutture aperte (siti web, ad esempio) piuttosto che i servizi essenziali, il che limita solo in parte il lavoro delle aziende prese di mira.
“Questi attacchi sono tipicamente di natura opportunistica e, grazie alle misure di mitigazione DDoS, hanno un impatto minimo sulle vittime. Tuttavia, gli hacktivisti spesso tradiscono i loro attacchi ed esagerano la loro gravità sui social media. Di conseguenza, l’impatto psicologico degli attacchi DDoS è spesso più forte rispetto al danno effettivo”
ha affermato l’agenzia in una nota.
 Avvio delle iscrizioni al corso Cyber Offensive Fundamentals Vuoi smettere di guardare tutorial e iniziare a capire davvero come funziona la sicurezza informatica? La base della sicurezza informatica, al di là di norme e tecnologie, ha sempre un unico obiettivo: fermare gli attacchi dei criminali informatici. Pertanto "Pensa come un attaccante, agisci come un difensore". Ti porteremo nel mondo dell'ethical hacking e del penetration test come nessuno ha mai fatto prima. Per informazioni potete accedere alla pagina del corso oppure contattarci tramite WhatsApp al numero 379 163 8765 oppure scrivendoci alla casella di posta [email protected].
Se ti piacciono le novità e gli articoli riportati su di Red Hot Cyber, iscriviti immediatamente alla newsletter settimanale per non perdere nessun articolo. La newsletter generalmente viene inviata ai nostri lettori ad inizio settimana, indicativamente di lunedì. |
Secondo gli esperti, tali gruppi di solito prendono di mira organizzazioni con un’elevata reputazione o infrastrutture critiche, come istituzioni finanziarie, servizi di emergenza, aeroporti, governo, istituzioni mediche e sanitarie.
Chiudendo i loro siti Web, gli hacktivist cercano di aumentare la loro credibilità e ingannare gli utenti sui social media, sostenendo che le conseguenze dei loro attacchi sono molto più gravi di quanto non siano in realtà.
Uno di questi esempi sono i recenti attacchi del collettivo KillNet ai siti Web degli aeroporti statunitensi.
Gli attacchi hanno interrotto l’accesso ai siti Web che segnalavano il traffico e i tempi di attesa negli aeroporti. Tuttavia, le azioni degli hacker non hanno influito sul controllo del traffico aereo, sulla sicurezza dei trasporti e sulle linee di comunicazione con gli aerei.
Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.
Vulnerabilità
Cultura
Cybercrime
Cyberpolitica
Cybercrime