Red Hot Cyber
Sicurezza Informatica, Notizie su Cybercrime e Analisi Vulnerabilità
Un tribunale statunitense ha respinto la richiesta della società israeliana NSO Group, sviluppatrice dello spyware Pegasus, di archiviare una causa intentata da Apple. La società accusa NSO di violare le leggi sulle frodi informatiche e altri reati legati all’infezione dei dispositivi dei clienti Apple con i suoi spyware.
Apple ha intentato una causa contro NSO Group nel novembre 2021. Ha chiesto al tribunale di vietare permanentemente a NSO di utilizzare qualsiasi software, servizio o dispositivo Apple. La causa sostiene che la società ha violato il Computer Fraud and Abuse Act (CFAA). Si tratta della legge sulla concorrenza sleale della California e i termini di servizio di iCloud. Questo in quanto lo spyware del Gruppo NSO è stato installato sui dispositivi delle vittime a loro insaputa o senza il loro consenso. NSO ha tempo fino al 14 febbraio per rispondere alla causa di Apple.
Secondo Apple, Pegasus ha infettato i dispositivi dei clienti Apple utilizzando un exploit Zero-Click chiamato FORCEDENTRY. Tale exploit è legato a una vulnerabilità nell’elaborazione delle immagini GIF in iMessage.
L’exploit consentiva di scaricare e aprire il file PDF dannoso all’insaputa della vittima, consentendo all’aggressore di accedere ai dati in altre aree del dispositivo. Una volta installato su uno smartphone, lo spyware consente all’operatore di intercettare le telefonate, visualizzare i messaggi e accedere alla fotocamera e al microfono senza il permesso dell’utente.
NSO Group afferma che la società vende i suoi spyware solo ai governi e solo per indagare sul terrorismo o altri crimini gravi. Pegasus è stato ripetutamente utilizzata per spiare giornalisti, attivisti, dissidenti politici, diplomatici e politici. Ciò ha portato a sanzioni contro la società e a numerose azioni legali.
Nel marzo 2023, NSO Group ha chiesto al tribunale di archiviare la causa di Apple. NSO sosteneva che Apple avrebbe dovuto intentare la propria causa in Israele, la giurisdizione di origine di NSO Group. La società ha inoltre affermato che Apple non può fare causa per violazione della CFAA poiché Apple stessa non ha subito alcun danno o perdita.
La corte ha respinto le argomentazioni di NSO Group. Ha sottolineato che “lo scopo anti-hacking della CFAA è coerente con le accuse di Apple e NSO non ha dimostrato il contrario”.
Per “perdita” si intende qualsiasi costo ragionevole sostenuto dalla vittima, compresi i costi sostenuti per rispondere al reato, valutare il danno e ripristinare i dati, il programma, il sistema o le informazioni alle condizioni precedenti al reato, nonché eventuali mancati ricavi, spese sostenute o altre perdite consequenziali, sostenute a causa dell’interruzione del servizio. Secondo la corte, questa è esattamente la perdita rivendicata da Apple nella sua causa.
Interrogato sulla decisione del giudice, un portavoce del gruppo NSO ha detto che la società continuerà a lottare. Un portavoce della società ha affermato che la mozione di licenziamento fa parte del procedimento legale del caso. La tecnologia in questione è fondamentale per le forze dell’ordine e le agenzie di intelligence nei loro sforzi per garantire la sicurezza pubblica. La società è fiduciosa che, dopo la presentazione delle argomentazioni, il tribunale si pronuncerà a favore di NSO Group.
Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.
Innovazione
Cybercrime
Vulnerabilità
Innovazione
Cyber Italia