Quando la videosorveglianza è…ad “uso personale”. E il GDPR non si applica.

Non dovrebbe sorprendere che anche la videosorveglianza, come tutte le attività di trattamento svolte sui dati personali, non rientra sempre e comunque nell’ambito di applicazione della normativa in materia di protezione dei dati personali.

Soprattutto quando viene svolta da una persona fisica, ci sono degli elementi da dover valutare che vengono indicati dalla norma stessa per escludere l’applicazione materiale del GDPR al ricorrere della cosiddetta household exception. Questo ambito viene indicato dall’art. 2 par. 2 lett. c) GDPR come l’esercizio di attività a carattere esclusivamente personale o domestico da parte di una persona fisica, che comporta effetto di porre il trattamento al di fuori dell’applicazione del GDPR e del Provvedimento Generale in materia di videosorveglianza del Garante Privacy.

Ma quali sono i criteri per cui tale ambito trattamento può rientrare nelle finalità dello svolgimento di un’attività esclusivamente personale o domestica? La norma precisa, in negativo, il suo svolgimento senza alcuna connessione con un’attività commerciale o professionale. E fornisce alcune indicazioni esemplificative quali l’uso dei social network, la gestione della corrispondenza e il mantenimento di una rubrica.

“Il presente regolamento non si applica al trattamento di dati personali effettuato da una persona fisica nell’ambito di attività a carattere esclusivamente personale o domestico e quindi senza una connessione con un’attività commerciale o professionale. Le attività a carattere personale o domestico potrebbero comprendere la corrispondenza e gli indirizzari, o l’uso dei social network e attività online intraprese nel quadro di tali attività. Tuttavia, il presente regolamento si applica ai titolari del trattamento o ai responsabili del trattamento che forniscono i mezzi per trattare dati personali nell’ambito di tali attività a carattere personale o domestico.” (Considerando n. 18 GDPR)

Le regole da seguire.

Per quanto riguarda la videosorveglianza, ò’Autorità Garante per la protezione dei dati personali ha ribadito, con il provv. 27 aprile 2023 n. 173 che nel momento in cui l’attività è svolta da parte di una persona fisica, i criteri di cui tenere conto per qualificarla come rientrante nella household exception:

• l’attività deve essere svolta da parte di una persona fisica, e l’ambito della comunicazione delle immagini non deve eccedere la sfera familiare;
• le aree oggetto di videosorveglianza devono essere “di diretto interesse”, consistendo al più nel domicilio e nelle relative pertinenze.

Insomma: questi sono i parametri indicati per valutare quel carattere determinante di esclusività della finalità personale o domestica.

Nelle ipotesi in cui sussista invece l’esigenza di riprendere aree ulteriori (quali possono essere: aree comuni, luoghi aperti al pubblico o aree di pertinenza di terzi) occorre comprovare una situazione di rischio effettivo e diventa così possibile farlo sulla base del proprio legittimo interesse pur rientrando nel pieno ambito di applicazione del GDPR.

E di conseguenza, in quanto titolari del trattamento, si è tenuti a tutti gli adempimenti previsti dalla norma (ad es. i cartelli informativi e la documentazione).

Un ultimo elemento di cui tenere conto, in ogni caso, è desumibile dalla disciplina prevista per il reato di interferenze illecite nella vita privata (art. 615-bis c.p.), in forza della quale il domicilio altrui (inteso in senso lato e comprendente pertinenze e luoghi privati) non può mai essere oggetto di videoripresa.

Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.

Stefano Gazzella

Privacy Officer e Data Protection Officer, è Of Counsel per Area Legale. Si occupa di protezione dei dati personali e, per la gestione della sicurezza delle informazioni nelle organizzazioni, pone attenzione alle tematiche relative all’ingegneria sociale. Responsabile del comitato scientifico di Assoinfluencer, coordina le attività di ricerca, pubblicazione e divulgazione. Giornalista pubblicista, scrive su temi collegati a diritti di quarta generazione, nuove tecnologie e sicurezza delle informazioni.

Aree di competenza: Privacy, GDPR, Data Protection Officer, Legal tech, Diritti, Meme

Visita il sito web dell'autore