La storia infinita di Log4j. Rilasciata il 27 dicembre la 2.17.1 la correzione per un’altra RCE.

L’Apache Software Foundation (ASF) martedì 27 dicembre, ha rilasciato nuove patch per contenere un difetto di esecuzione del codice arbitrario in Log4j che potrebbe essere abusato dagli attori delle minacce per eseguire codice sui sistemi interessati, rendendolo il quinto difetto di sicurezza scoperto nella libreria nell’arco di un mese.

Tracciata come CVE-2021-44832 , la vulnerabilità ha una severity di 6,6 su una scala di 10 e ha un impatto su tutte le versioni della libreria di log dalla 2.0-alpha7 alla 2.17.0 con l’eccezione di 2.3.2 e 2.12.4.

Sebbene le versioni 1.x di Log4j non siano interessate, si consiglia agli utenti di eseguire l’aggiornamento a Log4j 2.3.2 (per Java 6), 2.12.4 (per Java 7) o 2.17.1 (per Java 8 e versioni successive).

“Le versioni di Apache Log4j2 dalla 2.0-beta7 alla 2.17.0 (escluse le versioni di correzione della sicurezza 2.3.2 e 2.12.4) sono vulnerabili a un attacco di esecuzione di codice remoto (RCE) in cui un utente malintenzionato con il permesso di modificare il file di configurazione della registrazione può creare un configurazione utilizzando un Appender JDBC con un’origine dati che fa riferimento a un URI JNDI che può eseguire codice remoto”

ha affermato l’ASF in un avviso.

“Questo problema viene risolto limitando i nomi delle origini dati JNDI al protocollo java nelle versioni Log4j2 2.17.1, 2.12.4 e 2.3.2.”

Sebbene l’ASF non abbia assegnato crediti per il problema, il ricercatore di sicurezza di Checkmarx Yaniv Nizry ha rivendicato il merito per aver segnalato la vulnerabilità ad Apache il 27 dicembre.

“La complessità di questa vulnerabilità è maggiore rispetto all’originale CVE-2021-44228 poiché richiede all’attaccante di avere il controllo sulla configurazione”

ha osservato Nizry .

“A differenza di Logback, in Log4j c’è una funzione per caricare un file di configurazione remoto o per configurare il logger tramite il codice, quindi un’esecuzione di codice arbitrario potrebbe essere ottenuta con un attacco di MitM, il payload finisce in una variabile di configurazione vulnerabile, o modificando il file di configurazione”.

Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.

Redazione

La Redazione di Red Hot Cyber fornisce aggiornamenti quotidiani su bug, data breach e minacce globali. Ogni contenuto è validato dalla nostra community di esperti come Pietro Melillo, Massimiliano Brolli, Sandro Sana, Olivia Terragni e Stefano Gazzella. Grazie alla sinergia con i nostri Partner leader nel settore (tra cui Accenture, CrowdStrike, Trend Micro e Fortinet), trasformiamo la complessità tecnica in consapevolezza collettiva, garantendo un'informazione accurata basata sull'analisi di fonti primarie e su una rigorosa peer-review tecnica.