Red Hot Cyber
Sicurezza Informatica, Notizie su Cybercrime e Analisi Vulnerabilità
Palantir, l'azienda nota per i suoi contratti governativi, è al centro di un nuovo scandalo a seguito della pubblicazione di un libro a firma del suo CEO Alex Karp, che propone una visione per le nuove tecnologie e la loro relazione con lo Stato
Palantir, l’azienda associata ai contratti governativi, servizi segreti e forze dell’ordine, è stata al centro di un nuovo scandalo nel fine della settimana. Un elenco “sincero” di 22 punti relativi al libro del CEO Alex Karp, “The Technological Republic“, è apparso sul suo account aziendale. Karp ha scritto il libro a quattro mani con il responsabile della comunicazione aziendale di Palantir, Nicholas Zamiska, e anche dopo la sua pubblicazione, gli autori lo hanno descritto come un tentativo di formulare le basi teoriche per il lavoro di Palantir.
La premessa del libro e del nuovo post è estremamente semplice. Karp e Zamiska sostengono che la Silicon Valley abbia imboccato una strada sbagliata, innamorandosi dei comodi servizi per i consumatori e distaccandosi dagli obiettivi dello Stato, delle forze armate e dell'”Occidente” in senso lato. L’editore descrive il libro, come un appello a riportare l’industria tecnologica verso obiettivi nazionali più ampi, principalmente la difesa e una nuova corsa all’intelligenza artificiale. Un recensore del New Yorker ha visto il libro non come un saggio neutrale sul futuro della tecnologia, ma come un miscuglio di miti aziendali, di predica e di un monito politico sulla necessità per gli Stati Uniti di rivitalizzare il proprio complesso militare-industriale.
La tempistica della pubblicazione ha amplificato la risonanza. Solo pochi giorni prima del post, un gruppo di democratici al Congresso aveva chiesto al Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS) e all’Immigration and Customs Enforcement (ICE) di spiegare come gli strumenti di Palantir e di altre società di sorveglianza vengano utilizzati nell’attuale stretta sull’immigrazione dell’amministrazione Trump. I legislatori hanno richiesto informazioni su contratti, set di dati, protezione della privacy e su come tali sistemi contribuiscano a identificare le persone da deportare. Il clima era già teso anche senza un nuovo manifesto. Già nel 2025, documenti federali avevano rivelato che l’ICE pagava a Palantir 30 milioni di dollari per ImmigrationOS, un sistema per lo screening dei soggetti e il monitoraggio dei processi di deportazione.
In questo contesto, quanto riportato non appare più una filosofia astratta, ma piuttosto il programma politico dell’azienda. Palantir scrive che “la posta elettronica gratuita non è sufficiente”, discute l’inevitabilità delle armi basate sull’intelligenza artificiale, proclama la fine dell’era atomica e l’inizio di una nuova era di deterrenza basata sull’IA, e chiede una riconsiderazione della “neutralizzazione” postbellica di Germania e Giappone. Una clausola a parte definisce il servizio nazionale un obbligo universale. In altre parole, non si tratta più semplicemente di tecnologia al servizio dello Stato, ma piuttosto di difesa, coercizione e superiorità tecnologica che diventano quasi una categoria morale per l’azienda.
I critici hanno visto la pubblicazione come un raro momento di estrema franchezza. L’amministratore delegato di Bellingcat, Eliot Higgins, ha ironizzato sul fatto che un linguaggio del genere sembrasse “perfettamente normale” per una dichiarazione pubblica aziendale, prima di aggiungere una frase più incisiva. Secondo Higgins, ciò che veniva rivelato al pubblico non era filosofia in astratto, ma l’ideologia di un fornitore di software per agenzie di difesa, intelligence, immigrazione e polizia. Nel Regno Unito, la reazione non è stata meno mite. In seguito alla pubblicazione, i parlamentari hanno iniziato a chiedere una revisione dei contratti di Palantir con il governo, compresi importanti progetti per il Servizio Sanitario Nazionale (NHS), la polizia e l’esercito.
Palantir ha tentato di presentare la pubblicazione quasi con noncuranza, affermando che il riassunto era stato pubblicato “perché ce lo chiedevano spesso“. Questa difesa non ha funzionato. Quando un’azienda vende strumenti al governo, difende il proprio operato con le agenzie per l’immigrazione e pubblica contemporaneamente la propria visione di un nuovo ordine mondiale, il confine tra promozione di un libro, ideologia aziendale e manifesto politico scompare virtualmente. È proprio per questo che la controversia che circonda Palantir si è già estesa ben oltre gli scaffali delle librerie, trasformandosi in un dibattito su quanto potere gli stati democratici siano disposti a cedere a un’azienda tecnologica privata.
