Red Hot Cyber
Sicurezza Informatica, Notizie su Cybercrime e Analisi Vulnerabilità
In un caso negli Stati Uniti D'America, le conversazioni con ChatGPT sono state utilizzate come prove in tribunale. Gli investigatori hanno analizzano le domande e le risposte del chatbot, per capire il processo mentale dei sospettati. Quello che sta accadendo, che analogamente con una ricerca su Google o la telemetria di navigazione, la corrispondenza con un chatbot può finire in tribunale.
Le conversazioni di ChatGPT si stanno trasformando sempre più da semplici appunti all’interno dell’app in vere e proprie prove. Negli Stati Uniti, gli investigatori le utilizzano già quasi come una cronologia di ricerca: analizzano le domande poste da una persona, ciò che stava cercando di scoprire e se stesse cercando un modo per spiegare un crimine a posteriori.
Il caso trae origine dalla scomparsa di due studenti laureati dell’Università della Florida del Sud. Pochi giorni prima della scomparsa degli studenti, un vicino di uno di loro, Hisham Abugarbieh, secondo l’accusa, chiese a ChatGPT: “Cosa succederebbe se mettessi qualcuno in un sacco della spazzatura nero e lo gettassi in un cassonetto?”.
Il documento del tribunale afferma che ChatGPT rispose che la domanda sembrava pericolosa. Abugarbieh chiese quindi: “Come farebbero a scoprirlo?”.
Nel fascicolo processuale in cui Abugarbieh è accusato di duplice omicidio di primo grado, sono state incluse presunte registrazioni di ChatGPT. Per gli inquirenti, queste conversazioni stanno diventando una nuova tipologia di traccia digitale. In precedenza, in tribunale venivano esaminate più comunemente le ricerche su Google, la cronologia delle chiamate, la geolocalizzazione e le transazioni bancarie; ora, a questa lista si sono aggiunte anche le conversazioni con l’intelligenza artificiale.
Il documento del tribunale elenca anche le altre domande poste da Abugarbie a ChatGPT. Oltre alla domanda sull’uomo nel sacco della spazzatura, secondo la procura, l’imputato ha chiesto se fosse legale tenere un’arma da fuoco in casa senza licenza e se fosse possibile cambiare il numero di telaio di un’auto.
Dopo la scomparsa di Zamil Limon e Nahida Bristi, le presunte domande sono continuate. Il 19 aprile, Abugarbieh, secondo il documento, ha chiesto a ChatGPT: “Qualcuno è mai sopravvissuto a un colpo di cecchino alla testa?”, “I miei vicini sentiranno il mio sparo?” e “Esiste una temperatura dell’acqua che provoca immediatamente ustioni?”.
Il 23 aprile è apparsa un’altra domanda: “Cosa significa ‘adulto scomparso in pericolo’?” Questo status viene in genere utilizzato per un adulto scomparso che potrebbe essere in pericolo.
Il corpo di Limon è stato trovato in un sacco della spazzatura, secondo quanto riferito dalle autorità. Ulteriori resti umani sono stati rinvenuti in un secondo sacco della spazzatura, ma al momento della pubblicazione gli inquirenti non hanno confermato che appartengano a Bristi. Abugarbie non si è ancora dichiarato colpevole delle accuse; il tribunale ha disposto la sua custodia cautelare senza possibilità di cauzione.
Le chat di Abugarbieh rappresentano l’ultimo esempio di come gli investigatori utilizzino conversazioni basate sull’intelligenza artificiale come prove nei casi penali, come riporta la CNN . Analogamente, le chat con ChatGPT sono state utilizzate in un caso di incendio doloso durante gli incendi di Los Angeles, e una conversazione con l’intelligenza artificiale integrata di Snapchat è diventata una prova chiave in un caso di omicidio in Virginia nel 2024.
Per gli investigatori, tali chat possono rivelare il processo mentale di un sospettato, il suo possibile movente e i suoi tentativi di premeditazione.
Il CEO di OpenAI, Sam Altman, aveva precedentemente definito la mancanza di privacy un “problema enorme”. Lo scorso luglio, nel podcast del comico Theo Wong, aveva affermato che le persone stavano raccontando a ChatGPT le cose più personali della loro vita: i giovani in particolare utilizzavano il chatbot come terapista, life coach e consulente relazionale, ponendo domande del tipo: “Cosa dovrei fare?”.
Altman ha inoltre riconosciuto che le conversazioni con medici, avvocati o terapisti sono tutelate da disposizioni legali separate, ma al momento non esiste un regime analogo per le comunicazioni con ChatGPT. Se una persona discute di argomenti sensibili con un chatbot e successivamente viene intentata una causa, l’azienda potrebbe essere obbligata a consegnare la corrispondenza.
Gli inquirenti sono interessati non solo alle domande degli utenti, ma anche alle risposte dell’intelligenza artificiale. La scorsa settimana, il Procuratore Generale della Florida ha avviato un’indagine penale contro OpenAI, sostenendo che ChatGPT avrebbe fornito “consigli significativi” al sospettato della strage alla Florida State University. In Canada, le famiglie delle vittime della sparatoria avvenuta a febbraio nella scuola hanno intentato una causa contro OpenAI e Altman, accusando l’azienda e ChatGPT di complicità nell’attacco.
In una dichiarazione separata, OpenAI ha affermato : “Continueremo a dare priorità alla sicurezza, bilanciando la privacy con le altre libertà civili per garantire la nostra capacità di rispondere ai rischi più gravi”.
Per ora, la legge considera i chatbot come una normale fonte di dati elettronici. Le conversazioni con l’intelligenza artificiale non sono considerate conversazioni con specialisti vincolati dalla riservatezza, quindi potrebbero essere assimilabili a cronologia di ricerca, dati delle app, registri delle chiamate o transazioni.
Gli avvocati sono d’accordo su un punto: ChatGPT non dovrebbe essere considerato un amico, un medico, un avvocato o un confessore. Qualsiasi cosa una persona inserisca nel chatbot potrebbe un giorno finire in tribunale.
