Red Hot Cyber
Sicurezza Informatica, Notizie su Cybercrime e Analisi Vulnerabilità
Un nuovo studio ha scoperto che le persone non riescono a distinguere tra le poesie scritte da poeti famosi e quelle create dall’intelligenza artificiale che ne imita lo stile. Inoltre, le persone spesso preferiscono la poesia dell’intelligenza artificiale rispetto al lavoro di veri poeti.
L’articolo suggerisce che i lettori potrebbero confondere la complessità della poesia scritta dall’uomo con la confusione che potrebbe essere creata da un’intelligenza artificiale. Allo stesso tempo, i testi dell’intelligenza artificiale sembrano più comprensibili e “umanizzati”.
Lo studio ha utilizzato la poesia di dieci poeti le cui opere abbracciano quasi 700 anni di letteratura in lingua inglese. L’elenco comprende Geoffrey Chaucer, William Shakespeare, Samuel Butler, Lord Byron, Walt Whitman, Emily Dickinson, Thomas Eliot, Allen Ginsberg, Sylvia Plath e l’unica poetessa moderna, Dorothy Lasky.
Per ogni poeta sono state selezionate 5 poesie. I ricercatori hanno quindi utilizzato ChatGPT 3.5 per generare 5 poesie nello stile di ciascun autore. I risultati della generazione sono stati presi senza modifiche: sono stati utilizzati i primi 5 testi ricevuti.
Il primo esperimento ha coinvolto 1634 persone. Sono stati assegnati in modo casuale a gruppi e è stato loro chiesto di leggere 10 poesie, tra cui poesie miste di AI e opere vere e proprie (5 pezzi ciascuna). I partecipanti dovevano indovinare se ogni poesia era stata scritta da un essere umano o da un’intelligenza artificiale. I risultati hanno mostrato che le persone avevano maggiori probabilità di sbagliarsi e di pensare che le poesie dell’intelligenza artificiale fossero state create dagli esseri umani. Allo stesso tempo, spesso consideravano le vere poesie di poeti famosi come opera dell’IA.
Nel secondo esperimento, quasi 700 persone hanno valutato le poesie in base a 14 criteri, tra cui qualità, bellezza, emozione, ritmo e originalità. I partecipanti sono stati divisi in 3 gruppi: al primo è stato detto che tutte le poesie sono state scritte da persone, al secondo è stato detto che sono state create dall’intelligenza artificiale e al terzo non è stata fornita alcuna informazione sull’autore. È interessante notare che i partecipanti che non sapevano chi avesse scritto le poesie hanno valutato i lavori dell’intelligenza artificiale più in alto rispetto alle poesie di autori reali. E se sapevano che le poesie erano state create dall’intelligenza artificiale, davano voti più bassi.
I ricercatori hanno concluso che i partecipanti all’esperimento hanno utilizzato metodi simili ma errati per distinguere i versi. Le poesie semplici dell’IA erano più facili e comprensibili per i partecipanti, quindi erano percepite come di qualità superiore. Allo stesso tempo, le complesse poesie dei veri poeti spesso sembravano confuse e “robotiche”.
Contrariamente alle ricerche precedenti, le persone non possono più distinguere in modo affidabile la poesia scritta da poeti famosi dalla poesia creata dall’intelligenza artificiale. Secondo gli scienziati, il fenomeno per cui le opere di intelligenza artificiale vengono percepite come più “umane” delle opere reali dimostra un nuovo livello di sviluppo delle tecnologie generative.
Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.
Innovazione
Cybercrime
Vulnerabilità
Innovazione
Cyber Italia