Redazione RHC : 23 Agosto 2023 08:48
Secondo la decisione del tribunale distrettuale degli Stati Uniti, un’opera d’arte creata con l’aiuto dell’intelligenza artificiale (AI) non può essere protetta dal diritto d’autore.
Questa decisione è stata presa in risposta all’affermazione di Stephen Thaler, che ha cercato di registrare il copyright per un’immagine creata utilizzando l’algoritmo Creativity Machine.
Steven Thaler ha ripetutamente depositato una domanda di copyright per un’immagine realizzata utilizzando l’algoritmo Creativity Machine da lui sviluppato. Thaler voleva registrare l’immagine come opera su commissione, con l’algoritmo come autore e Thaler come proprietario dell’opera. Tuttavia, la sua domanda è stata respinta.
 CVE Enrichment Mentre la finestra tra divulgazione pubblica di una vulnerabilità e sfruttamento si riduce sempre di più, Red Hot Cyber ha lanciato un servizio pensato per supportare professionisti IT, analisti della sicurezza, aziende e pentester: un sistema di monitoraggio gratuito che mostra le vulnerabilità critiche pubblicate negli ultimi 3 giorni dal database NVD degli Stati Uniti e l'accesso ai loro exploit su GitHub.
Cosa trovi nel servizio: ✅ Visualizzazione immediata delle CVE con filtri per gravità e vendor. ✅ Pagine dedicate per ogni CVE con arricchimento dati (NIST, EPSS, percentile di rischio, stato di sfruttamento CISA KEV). ✅ Link ad articoli di approfondimento ed exploit correlati su GitHub, per ottenere un quadro completo della minaccia. ✅ Funzione di ricerca: inserisci un codice CVE e accedi subito a insight completi e contestualizzati.
Se ti piacciono le novità e gli articoli riportati su di Red Hot Cyber, iscriviti immediatamente alla newsletter settimanale per non perdere nessun articolo. La newsletter generalmente viene inviata ai nostri lettori ad inizio settimana, indicativamente di lunedì. |
Dopo un rifiuto definitivo lo scorso anno, Thaler ha intentato una causa contro lo United States Copyright Office (USCO), sostenendo che il rifiuto era illegale.
Tuttavia, il giudice Beryl A. Howell non ha sostenuto la sua posizione. Nella sua decisione, ha sottolineato che il diritto d’autore non è mai stato concesso a opere non umane, sottolineando che “la paternità umana è un principio fondamentale del diritto d’autore”.
Allo stesso tempo, il giudice ha riconosciuto che l’umanità si sta “avvicinando a una nuova frontiera nel campo del diritto d’autore” quando gli artisti useranno l’intelligenza artificiale come strumento per creare nuove opere.
Ha notato che una tale pratica solleverebbe interrogativi su quanto input da parte dell’uomo sarebbe necessario per proteggere una opera , dal momento che le reti neurali sono spesso addestrate su opere esistenti.
RedazioneGli esperti del Group-IB hanno presentato un’analisi dettagliata della lunga campagna di UNC2891, che ha dimostrato la continua sofisticatezza degli schemi di attacco agli sportelli bancomat. L’at...
L’azienda israeliana NSO Group ha presentato ricorso contro una decisione di un tribunale federale della California che le vieta di utilizzare l’infrastruttura di WhatsApp per diffondere il softwa...
Una vulnerabilità, contrassegnata come CVE-2025-61757, è stata resa pubblica Searchlight Cyber giovedì scorso. I ricercatori dell’azienda hanno individuato il problema e hanno informato Oracle, c...
Negli ultimi mesi il problema degli insider sta assumendo un peso sempre più crescente per le grandi aziende, e un episodio ha coinvolto recentemente CrowdStrike. La società di cybersecurity ha infa...
La campagna su larga scala TamperedChef sta nuovamente attirando l’attenzione degli specialisti, poiché gli aggressori continuano a distribuire malware tramite falsi programmi di installazione di a...
