Attacco “Adversary-in-the-Middle” su Microsoft 365

Nel luglio 2024, Field Effect ha scoperto una campagna di attacchi “Adversary-in-the-Middle” (AiTM) rivolta a Microsoft 365 (M365). Questo tipo di attacco compromette le email aziendali (BEC) utilizzando tecniche avanzate per intercettare e dirottare le credenziali degli utenti durante il processo di autenticazione.

Metodo di Attacco

1. Osservazione Iniziale: L’analisi ha rivelato l’uso sospetto della stringa user agent ‘axios/1.7.2’, associata a tentativi di accesso da ISP noti per attività malevole.
2. Strumento Utilizzato – Axios: Axios è un client HTTP legittimo per browser e node.js, sfruttato dagli attaccanti per imitare le richieste di login degli utenti legittimi. Axios permette di intercettare, trasformare e cancellare richieste e risposte HTTP, facilitando il furto delle credenziali.
3. Origine degli Attacchi: Molte richieste provenivano da Hostinger International Limited e Global Internet Solutions LLC, spesso utilizzati da attori malevoli russi.
4. Compromissione MFA: Gli attaccanti hanno superato l’autenticazione a più fattori (MFA), suggerendo l’accesso non solo alle password ma anche ai codici MFA degli utenti. Questo è stato possibile tramite l’intercettazione dei token di autenticazione durante il processo di login.

Catena di Attacco

1. Phishing: Le vittime ricevevano email di phishing che le inducevano a visitare domini malevoli. Questi domini presentavano pagine di login M365 fasulle costruite con Axios, progettate per apparire autentiche.
2. Raccolta delle Credenziali: Quando l’utente inseriva le proprie credenziali sulla pagina fasulla, Axios le intercettava e le utilizzava per autenticarsi sulla vera pagina M365 in tempo reale.
3. Dirottamento delle Sessioni: Gli attaccanti utilizzavano le credenziali raccolte e i token di sessione per accedere agli account delle vittime, aggirando l’MFA. Questo permetteva loro di accedere alle email e ai dati sensibili dell’azienda.

Tecniche Specifiche Utilizzate

1. Imitazione delle Richieste HTTP: Gli attaccanti utilizzavano Axios per creare richieste HTTP che imitavano quelle degli utenti legittimi, consentendo loro di intercettare le credenziali senza destare sospetti.
2. Intercettazione in Tempo Reale: Axios permetteva agli attaccanti di intercettare le credenziali in tempo reale, facendole passare dalla pagina fasulla al sito legittimo di M365. Questo includeva anche la cattura dei token MFA, permettendo loro di autenticarsi come se fossero l’utente legittimo.
3. Utilizzo di ISP Malevoli: Gli attaccanti sfruttavano ISP noti per attività malevole per mascherare la loro origine e rendere più difficile l’identificazione delle attività sospette.
4. Phishing Avanzato: Le email di phishing erano progettate per sembrare comunicazioni legittime da M365, aumentando la probabilità che le vittime inserissero le proprie credenziali senza sospetti.

Indicatori di Compromissione (IoC)

• User Agent Strings:
  • axios/1.7.2
  • axios/1.7.1
  • axios/1.6.8
  • BAV2ROPC
• Fornitori di Hosting:
  • Hostinger International Limited (AS47583)
  • Global Internet Solutions LLC (AS207713)
• Domini di Phishing:
  • lsj.logentr[.]com
  • okhyg.unsegin[.]com
  • ldn3.p9j32[.]com
• Indirizzi IP:
  • 141.98.233[.]86
  • 154.56.56[.]200
  • e molti altri elencati nel rapporto.

Mitigazione e Difesa

1. Monitoraggio dei Log: Ricercare tentativi di login con gli IoC sopra elencati.
2. Rotazione delle Credenziali: Uscire dai sistemi compromessi e cambiare le credenziali.
3. Implementazione MFA: Assicurarsi che MFA sia attivo su tutti gli account e monitorare le anomalie.
4. Formazione sul Phishing: Educare i dipendenti a riconoscere email di phishing e a non inserire credenziali in siti sospetti.

Conclusione

Questa campagna di attacchi AiTM su M365 dimostra la crescente sofisticazione delle tecniche di BEC. La difesa richiede un approccio integrato che includa il monitoraggio continuo delle attività sospette e l’educazione degli utenti sulle minacce di phishing. Implementare rigorose misure di sicurezza e rimanere vigili sono essenziali per proteggere le infrastrutture aziendali da tali minacce.

Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.

Sandro Sana

Membro del gruppo di Red Hot Cyber Dark Lab e direttore del Red Hot Cyber PodCast. Si occupa d'Information Technology dal 1990 e di Cybersecurity dal 2014 (CEH - CIH - CISSP - CSIRT Manager - CTI Expert), relatore a SMAU 2017 e SMAU 2018, docente SMAU Academy & ITS, membro ISACA. Fa parte del Comitato Scientifico del Competence Center nazionale Cyber 4.0, dove contribuisce all’indirizzo strategico delle attività di ricerca, formazione e innovazione nella cybersecurity.

Aree di competenza: Cyber Threat Intelligence, NIS2, Governance & Compliance della Sicurezza, CSIRT & Crisis Management, Ricerca, Divulgazione e Cultura Cyber

Visita il sito web dell'autore