Red Hot Cyber
Sicurezza Informatica, Notizie su Cybercrime e Analisi Vulnerabilità
Cisco ha espresso preoccupazione per la bozza della convenzione internazionale sulla criminalità informatica delle Nazioni Unite, affermando che il documento deve essere migliorato prima di essere messo ai voti.
Il Trattato Globale sulla criminalità informatica è stato proposto dalla Russia nel 2017, il suo obiettivo principale è quello di sviluppare standard globali relativi al problema dei crimini informatici transnazionali.
Da quando sono iniziati i lavori sul trattato nel 2019, la comunità internazionale non ha raggiunto un consenso sulle sue necessità e sui suoi obiettivi. Nonostante tutti i dubbi, l’accordo è stato adottato dopo 3 anni di negoziati, conclusisi con una sessione di due settimane.
Tuttavia, organizzazioni per i diritti umani come Human Rights Watch (HRW) e Electronic Frontier Foundation ( EFF ) hanno criticato il Trattato per essere eccessivamente ampio nel linguaggio e potrebbe essere utilizzato per perseguitare i cittadini che esprimono opinioni discutibili.
Preoccupante è anche la clausola sulla privacy, che consente agli Stati di richiedere dati ai fornitori senza informare i cittadini.
Anche l’organizzazione britannica per i diritti umani Article 19 teme che un linguaggio così vago possa ostacolare la ricerca legittima sulla sicurezza informatica, poiché i professionisti potrebbero temere di essere perseguiti.
Eric Wenger, direttore senior delle politiche tecnologiche di Cisco, ha fatto eco a queste preoccupazioni, affermando che la convenzione, piuttosto che concentrarsi su specifici crimini informatici, mira a frenare in modo più ampio l’uso delle reti di computer per diffondere informazioni indesiderate. Secondo Wenger ciò è contrario ai principi della libertà di parola e richiede modifiche.
Cisco non è contraria alla creazione di una convenzione internazionale sulla criminalità informatica, ma ritiene che dovrebbe proteggere i diritti umani e lo stato di diritto. Nella sua forma attuale, il documento, secondo la società, non fornisce una tutela sufficiente a tali principi.
