Il CEO di Meta Mark Zuckerberg ha dichiarato nel podcast The Joe Rogan Experience che le agenzie di intelligence statunitensi come la NSA e la CIA possono accedere ai messaggi crittografati se riescono ad hackerare o ottenere fisicamente il dispositivo di un utente. Secondo lui ciò è possibile anche con la crittografia end-to-end.
Discutendo il caso del giornalista Tucker Carlson, ha menzionato la sua dichiarazione secondo cui i servizi segreti americani gli avevano detto di aver letto la sua corrispondenza su Signal, in cui si discuteva di un’intervista con Vladimir Putin.
Zuckerberg dubitava che Signal fosse stato violato, sottolineando che la sua crittografia, come quella di WhatsApp, è piuttosto potente: “Signal e WhatsApp utilizzano lo stesso protocollo di crittografia, ed è abbastanza buono.”
Secondo Zuckerberg, molto probabilmente i servizi segreti non hanno avuto accesso ai server di Signal, ma direttamente al dispositivo di Carlson. Ha spiegato che l’architettura di WhatsApp è tale che Meta non ha accesso al contenuto dei messaggi degli utenti: “Se qualcuno invia un messaggio su WhatsApp, Meta non ne vede il contenuto a meno che l’utente stesso non lo condivida tramite altri servizi.”
Tuttavia, l’hacking del dispositivo consente di aggirare qualsiasi metodo di crittografia. “La NSA o la CIA, se vogliono, possono semplicemente hackerare un telefono e vedere tutto ciò che è memorizzato su di esso”, ha detto Zuckerberg, aggiungendo che malware come Pegasus potrebbero fornire funzionalità simili .
WhatsApp ha introdotto la funzionalità dei messaggi a scomparsa come ulteriore misura di sicurezza. Ciò consente di eliminare automaticamente la corrispondenza dopo un certo tempo, riducendo il rischio di perdita di dati. “Se un telefono viene violato, gli aggressori possono vedere tutto. Ma se i messaggi scompaiono, si crea un ulteriore livello di protezione”, ha spiegato.
WhatsApp consente agli utenti di impostare il tempo di eliminazione dei messaggi, da uno a sette giorni. Puoi anche impostare un’impostazione predefinita per tutte le chat. Secondo Zuckerberg si tratta di un’opzione utile perché “nella maggior parte dei casi gli utenti non sentono il bisogno di conservare la corrispondenza per molto tempo”.
Ha inoltre sottolineato che, a suo avviso, WhatsApp e Signal rimangono gli strumenti di messaggistica istantanea più sicuri sul mercato. Allo stesso tempo, WhatsApp è più popolare, il che lo rende più conveniente per l’uso di massa.
Zuckerberg ha parlato anche della pratica della pressione sui vertici delle aziende tecnologiche, quando le autorità di diversi paesi minacciano la reclusione se l’azienda non soddisfa le loro richieste. A suo avviso, questa pratica crea un pericoloso precedente: “Se il governo è insoddisfatto delle attività di un’azienda, minaccia semplicemente di arrestarne la direzione. Questo è un precedente molto strano.”
Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.
Cultura
Cultura
Innovazione
Cybercrime
Cybercrime