
L’analisi di file ELF dannosi, effettuata dalla divisione Black Lotus Labs di Lumen Technologies, ha mostrato dei malware che hanno come obiettivo l’ambiente WSL (Windows Subsystem for Linux).
Con ELF si intende Extensible Linking Format, un formato file standard per eseguibili, codice, librerie condivise e core dump, utilizzato all’interno di molti sistemi UNIX.
Si tratta di un malware insolito che funge da bootloader, consentendo l’installazione segreta di script di terze parti su Windows. I primi campioni della nuova minaccia hanno iniziato a essere distribuiti all’inizio di maggio; l’ultimo autore di virus lo ha caricato sul server ad agosto.
In tutti i casi, il codice è scritto in Python ed è orientato a Debian. Il payload fornito dal malware WSL è incorporato nel suo codice o scaricato da un server remoto. La sua introduzione nel processo Windows di destinazione avviene tramite funzioni di API.
L’attacco lancia uno script o un codice shell in PowerShell dannoso sul sistema. Durante il test, uno degli esempi ha provato, utilizzando le funzioni Python, a terminare i processi antivirus ed installare una Webshell ed eseguire uno script PowerShell che viene eseguito ogni 20 secondi.
Il malware appena coniato è ancora mal rilevato dagli antivirus. Un campione caricato su VirusTotal meno di un mese fa ha provocato una reazione da un solo scanner su sei dozzine.
L’analisi di un altro campione di questa raccolta non ha dato risultati. Black Lotus Labs ha spiegato che le impostazioni del software di sicurezza per Linux non controllano software che utilizza le chiamate API di Windows.
Black Lotus Labs ha spiegato che la maggior parte dei sistemi di protezione degli endpoint Windows non dispone di firme per l’analisi dei file ELF.
Attualmente, l’attività del malware WSL è minima; è possibile che sia ancora in fase di sviluppo, con test e opzioni intermedie. I ricercatori hanno identificato un solo indirizzo IP pubblico con cui il malware ha colloquiato con il suo C2 nel mese di giugno-luglio (si tratta di un IP italiano ovvero 185 [.] 63 [.] 90 [.] 137, attraverso delle porte dinamiche 39000 – 48000).
Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.

CybercrimeNegli ultimi mesi si sta parlando sempre più spesso di un cambio di paradigma nel cybercrime. Quello che per anni è stato percepito come un ecosistema prevalentemente digitale — fatto di frodi, furti di identità,…
CybercrimeA volte, per disattivare la protezione di Windows non è necessario attaccare direttamente l’antivirus. È sufficiente impedirne il corretto avvio. Un ricercatore che si fa chiamare Two Seven One Three (TwoSevenOneT) ha pubblicato su GitHub…
CulturaQuando la sicurezza fallisce prima ancora dell’errore Questo testo nasce dall’esperienza diretta, maturata osservando nel tempo numerosi casi di frodi e incidenti informatici, in cui il fattore umano nella sicurezza è stato l’elemento che ha…
CulturaNel mondo della cybersecurity si parla spesso di attacchi, vulnerabilità, incidenti. Si parla meno di una variabile silenziosa che attraversa tutto il settore: la fatica. Non la stanchezza di fine giornata, ma una fatica più…
CyberpoliticaA volte le cose importanti non arrivano in conferenza stampa. Arrivano come un grafico che smette di respirare: la linea della connettività che crolla, l’OSINT che si inaridisce, il rumore che cresce perché il segnale…