Michele Pinassi : 27 Ottobre 2021 12:25
Autore: Michele Pinassi
Data Pubblicazione: 27/10/2021
Un utente ha pubblicato in Rete un QRCode “green pass” rilasciato a Adolf Hitler, nato il 1 gennaio 1900. Si tratta, evidentemente, di un certificato fasullo, ma che risulta perfettamente regolare dalle verifiche attraverso le applicazioni preposte. Un precedente preoccupante che, se confermato, rischia di scatenare un bel problema…
PARTE LA PROMO ESTATE -40%
RedHotCyber Academy lancia una promozione esclusiva e a tempo limitato per chi vuole investire nella propria crescita professionale nel mondo della tecnologia e della cybersecurity!
Approfitta del 40% di sconto sull’acquisto congiunto di 3 corsi da te scelti dalla nostra Academy. Ad esempio potresti fare un percorso formativo includendo Cyber Threat intelligence + NIS2 + Criptovalute con lo sconto del 40%. Tutto questo lo potrai fruire, dove e quando vuoi e con la massima flessibilità, grazie a lezioni di massimo 30 minuti ciascuna.
Contattaci tramite WhatsApp al 375 593 1011 per richiedere ulteriori informazioni oppure scriviti alla casella di posta [email protected]
Supporta RHC attraverso:
Ti piacciono gli articoli di Red Hot Cyber? Non aspettare oltre, iscriviti alla newsletter settimanale per non perdere nessun articolo.
“L’assurdo è la lucida ragione che constata i suoi limiti.”Albert Camus
Sappiamo che il meccanismo di verifica dei certificati DGC “green pass” funziona attraverso un sistema di firma digitale a chiave pubblica/privata che garantisce la validità dei dati contenuti nel QRcode.
Le specifiche dei DGC sono pubbliche e disponibili (github.com/ehn-dcc-development/hcert-spec), poiché l’intero meccanismo di certificazione dei dati si basa, secondo il buon principio di Kerckhoffs, non sulla segretezza dell’algoritmo ma della chiave usata per la firma.
La segretezza della chiave privata è un requisito essenziale, come ben indicato nel documento delle specifiche tecniche per il rilascio dei DCG da parte degli Enti Governativi:
Ma se la chiave privata per l’emanazione dei DGC di qualche governo europeo non fosse più così tanto “privata”, consentendo la creazione di “green pass” perfettamente validi ma non autorizzati?
È questo il sospetto dell’utente reversebrain che, su Twitter, ha pubblicato un QRcode invitando a verificarlo con l’app VerificaC19:
Se provate a verificare questo QRcode con una qualsiasi delle app di verifica ufficiali (per questo articolo ho usato l’app. Check DCC rumena, una delle più complete come dati visualizzati), scoprirete che è un “green pass” assolutamente valido emesso a beneficio di un tale Adolf Hitler, nato il 1 gennaio 1900 e vaccinatosi in data 01.10.2021 con il vaccino prodotto dalla Biontech Manufacturing Gmbh.
Purtroppo no, non sembra affatto uno scherzo. Verificando i dati relativi all’emittente del certificato, risulta essere stati emesso dalla CNAM –Caisse Nationale d’Assurance Maladie-, francese in data 25.10.2021 con l’identificativo univoco URN:UVCI:01:FR:T5DWTJYS4ZR8#4:
Come prevedibile, l’accaduto ha scatenato un bel fermento sui vari network sociali e altri “green pass” validi vengono diffusi:
Questo, a differenza del precedente, indica come data di nascita il 1 gennaio 1930 e indica l’azienda Janssen-Cilag International come produttrice del vaccino somministrato, in Polonia, dal Centrum e-Zdrowia:
In qualche modo, sembra proprio la dimostrazione che una chiave privata valida viene utilizzata per generare greenpass arbitrari…
Il tutto sembra nascere da un thread su RaidForums, un market sul web ormai noto per essere punto di scambio e pubblicazione di data leaks e altro materiale non sempre lecito, dove peraltro c’è chi adombra la possibilità che anche la chiave privata del governo polacco possa essere stata sottratta.
Immagino che, a questo punto, le autorità preposte dovranno in qualche modo verificare l’accaduto e, se confermato, intervenire per evitare che l’intero meccanismo dei certificati verdi perda efficacia, attraverso meccanismi di verifica e la revoca degli eventuali certificati non validi (operazione decisamente non facile!).
Ad onor di cronaca, risalendo di qualche pagina la discussione sul forum già citato, sembra che un gruppo di connazionali abbia discusso in merito alla possibilità di craccare, con un attacco a forza bruta, la generazione di certificati verdi validi, pubblicando anche uno script in Python all’uopo:
##!env python3.8#————————————————————————## Bruteforce random Private Key# # Ver 1.0 19/09/2021 Original## Cer 1.1 04/10/2021 With a right QR find##——————## ATTENZIONE# Ti informo che esibire un Green Pass autocostruito# in Italia è illegale.# Il programma è stato realizzato per hobby e per sfida personale.## NON PROMUOVO IN OGNI MODO NESSUNA ATTIVITA ILLEGALE## Se trovate la priv, vi prego di# inviarla all’indirizzo email : [email protected]## Grazie !## “I corrotti ci temono, gli onesti ci sostengono, gli eroi si uniscono a noi”##—————-#
Evidentemente attorno alla possibilità di ottenere “green pass” illegali c’è molto interesse, probabilmente dettato dalle opportunità economiche dettate dalle imposizioni che, man mano che procede la campagna vaccinale, i Governi stanno istituendo nei vari paesi europei.
Qualcuno potrebbe chiedersi se è possibile revocare i certificati “farlocchi”. La risposta arriva direttamente dall’allegato B del documento “Funzioni e servizi della Piattaforma Nazionale-DGC“ (notare la scansione di documento cartaceo, molto old-sytle…):
ma chiaramente, nel malaugurato caso la chiave privata per la generazione degli stessi fosse stata compromessa, è impossibile (o comunque molto difficile) sapere quali e quanti certificati “farlocchi” sono stati emessi e, quindi, anche l’invalidazione di quelli più noti rappresenta a mio modestissimo parere una soluzione posticcia e inefficace.
Per concludere, come peraltro avevamo già discusso in un articolo di qualche mese fa proprio sul mio blog in merito ai green pass farlocchi, uno dei prerequisiti essenziali per la tenuta del sistema è la corretta e gelosa conservazione della chiave privata usata per la firma. Qualcuno, negli uffici governativi preposti, se la sarà lasciata sfuggire?
Risulta che nella mattinata del 27/10/2021 è stato revocato il certificato che risulterebbe emesso dal CNAM francese. L’altro, emesso da una presunta autorità polacca, continua a essere valido. Alcuni rumors parlano di un terzo certificato in circolazione.
Michele PinassiNegli ultimi giorni, diversi Centri di Assistenza Fiscale (CAF) italiani — tra cui CAF CIA, CAF UIL e CAF CISL — stanno segnalando un’ondata di messaggi SMS sospetti inviati diret...
Nelle ultime settimane, diversi sviluppatori open source sono stati colpiti da attacchi di phishing, che hanno infettato con malware i pacchetti, alcuni dei quali vengono scaricati 30 milioni di volte...
Un attacco informatico ai danni di ACEA SpA, colosso italiano attivo nella produzione e distribuzione di elettricità, gas e servizi idrici, è stato rivendicato dai criminali informatici di W...
Negli ultimi anni, la cybersecurity ha visto emergere minacce sempre più sofisticate, capaci di compromettere dispositivi e dati personali senza che l’utente compia alcuna azione. Tra ques...
Sygnia segnala che il vettore di attacco iniziale di Fire Ant CVE-2023-34048, sfrutta la vulnerabilità di scrittura fuori dai limiti nell’implementazione del protocollo DCERPC di vCenter S...
Iscriviti alla newsletter settimanale di Red Hot Cyber per restare sempre aggiornato sulle ultime novità in cybersecurity e tecnologia digitale.
Copyright @ REDHOTCYBER Srl
PIVA 17898011006
