Michele Pinassi : 27 Ottobre 2021 12:25
Autore: Michele Pinassi
Data Pubblicazione: 27/10/2021
Un utente ha pubblicato in Rete un QRCode “green pass” rilasciato a Adolf Hitler, nato il 1 gennaio 1900. Si tratta, evidentemente, di un certificato fasullo, ma che risulta perfettamente regolare dalle verifiche attraverso le applicazioni preposte. Un precedente preoccupante che, se confermato, rischia di scatenare un bel problema…
Distribuisci i nostri corsi di formazione diventando un nostro Affiliato
Se sei un influencer, gestisci una community, un blog, un profilo social o semplicemente hai tanta voglia di diffondere cultura digitale e cybersecurity, questo è il momento perfetto per collaborare con RHC Academy. Unisciti al nostro Affiliate Program: potrai promuovere i nostri corsi online e guadagnare provvigioni ad ogni corso venduto. Fai parte del cambiamento. Diffondi conoscenza, costruisci fiducia, genera valore.
Contattaci tramite WhatsApp al 375 593 1011 per richiedere ulteriori informazioni oppure scriviti alla casella di posta [email protected]
Supporta RHC attraverso:
Ti piacciono gli articoli di Red Hot Cyber? Non aspettare oltre, iscriviti alla newsletter settimanale per non perdere nessun articolo.
“L’assurdo è la lucida ragione che constata i suoi limiti.”Albert Camus
Sappiamo che il meccanismo di verifica dei certificati DGC “green pass” funziona attraverso un sistema di firma digitale a chiave pubblica/privata che garantisce la validità dei dati contenuti nel QRcode.
Le specifiche dei DGC sono pubbliche e disponibili (github.com/ehn-dcc-development/hcert-spec), poiché l’intero meccanismo di certificazione dei dati si basa, secondo il buon principio di Kerckhoffs, non sulla segretezza dell’algoritmo ma della chiave usata per la firma.
La segretezza della chiave privata è un requisito essenziale, come ben indicato nel documento delle specifiche tecniche per il rilascio dei DCG da parte degli Enti Governativi:
Ma se la chiave privata per l’emanazione dei DGC di qualche governo europeo non fosse più così tanto “privata”, consentendo la creazione di “green pass” perfettamente validi ma non autorizzati?
È questo il sospetto dell’utente reversebrain che, su Twitter, ha pubblicato un QRcode invitando a verificarlo con l’app VerificaC19:
Se provate a verificare questo QRcode con una qualsiasi delle app di verifica ufficiali (per questo articolo ho usato l’app. Check DCC rumena, una delle più complete come dati visualizzati), scoprirete che è un “green pass” assolutamente valido emesso a beneficio di un tale Adolf Hitler, nato il 1 gennaio 1900 e vaccinatosi in data 01.10.2021 con il vaccino prodotto dalla Biontech Manufacturing Gmbh.
Purtroppo no, non sembra affatto uno scherzo. Verificando i dati relativi all’emittente del certificato, risulta essere stati emesso dalla CNAM –Caisse Nationale d’Assurance Maladie-, francese in data 25.10.2021 con l’identificativo univoco URN:UVCI:01:FR:T5DWTJYS4ZR8#4:
Come prevedibile, l’accaduto ha scatenato un bel fermento sui vari network sociali e altri “green pass” validi vengono diffusi:
Questo, a differenza del precedente, indica come data di nascita il 1 gennaio 1930 e indica l’azienda Janssen-Cilag International come produttrice del vaccino somministrato, in Polonia, dal Centrum e-Zdrowia:
In qualche modo, sembra proprio la dimostrazione che una chiave privata valida viene utilizzata per generare greenpass arbitrari…
Il tutto sembra nascere da un thread su RaidForums, un market sul web ormai noto per essere punto di scambio e pubblicazione di data leaks e altro materiale non sempre lecito, dove peraltro c’è chi adombra la possibilità che anche la chiave privata del governo polacco possa essere stata sottratta.
Immagino che, a questo punto, le autorità preposte dovranno in qualche modo verificare l’accaduto e, se confermato, intervenire per evitare che l’intero meccanismo dei certificati verdi perda efficacia, attraverso meccanismi di verifica e la revoca degli eventuali certificati non validi (operazione decisamente non facile!).
Ad onor di cronaca, risalendo di qualche pagina la discussione sul forum già citato, sembra che un gruppo di connazionali abbia discusso in merito alla possibilità di craccare, con un attacco a forza bruta, la generazione di certificati verdi validi, pubblicando anche uno script in Python all’uopo:
##!env python3.8#————————————————————————## Bruteforce random Private Key# # Ver 1.0 19/09/2021 Original## Cer 1.1 04/10/2021 With a right QR find##——————## ATTENZIONE# Ti informo che esibire un Green Pass autocostruito# in Italia è illegale.# Il programma è stato realizzato per hobby e per sfida personale.## NON PROMUOVO IN OGNI MODO NESSUNA ATTIVITA ILLEGALE## Se trovate la priv, vi prego di# inviarla all’indirizzo email : [email protected]## Grazie !## “I corrotti ci temono, gli onesti ci sostengono, gli eroi si uniscono a noi”##—————-#
Evidentemente attorno alla possibilità di ottenere “green pass” illegali c’è molto interesse, probabilmente dettato dalle opportunità economiche dettate dalle imposizioni che, man mano che procede la campagna vaccinale, i Governi stanno istituendo nei vari paesi europei.
Qualcuno potrebbe chiedersi se è possibile revocare i certificati “farlocchi”. La risposta arriva direttamente dall’allegato B del documento “Funzioni e servizi della Piattaforma Nazionale-DGC“ (notare la scansione di documento cartaceo, molto old-sytle…):
ma chiaramente, nel malaugurato caso la chiave privata per la generazione degli stessi fosse stata compromessa, è impossibile (o comunque molto difficile) sapere quali e quanti certificati “farlocchi” sono stati emessi e, quindi, anche l’invalidazione di quelli più noti rappresenta a mio modestissimo parere una soluzione posticcia e inefficace.
Per concludere, come peraltro avevamo già discusso in un articolo di qualche mese fa proprio sul mio blog in merito ai green pass farlocchi, uno dei prerequisiti essenziali per la tenuta del sistema è la corretta e gelosa conservazione della chiave privata usata per la firma. Qualcuno, negli uffici governativi preposti, se la sarà lasciata sfuggire?
Risulta che nella mattinata del 27/10/2021 è stato revocato il certificato che risulterebbe emesso dal CNAM francese. L’altro, emesso da una presunta autorità polacca, continua a essere valido. Alcuni rumors parlano di un terzo certificato in circolazione.
Michele PinassiSecondo un nuovo rapporto del gruppo per i diritti umani Amnesty International, pubblicato dopo quasi due anni di ricerche sulla situazione, la Cambogia resta un punto caldo sulla mappa mondiale della...
Hunters International, il gruppo responsabile di uno dei più grandi attacchi ransomware degli ultimi anni, ha annunciato ufficialmente la cessazione delle sue attività. In una dichiarazione ...
I ricercatori di Okta hanno notato che aggressori sconosciuti stanno utilizzando lo strumento di intelligenza artificiale generativa v0 di Vercel per creare pagine false che imitano qu...
Google è al centro di un’imponente causa in California che si è conclusa con la decisione di pagare oltre 314 milioni di dollari agli utenti di smartphone Android nello stato. Una giu...
La RHC Conference 2025, organizzata da Red Hot Cyber, ha rappresentato un punto di riferimento per la comunità italiana della cybersecurity, offrendo un ricco programma di talk, workshop e compet...
Copyright @ REDHOTCYBER Srl
PIVA 17898011006
