Gli analisti di Splunk hanno condotto più di 400 test su vari ransomware per determinare la velocità con cui crittografano i file e valutare la capacità di rispondere a tali attacchi in modo tempestivo.
I ricercatori hanno testato la velocità delle 10 famiglie di malware più comuni selezionando 10 campioni per ciascuna famiglia (Avaddon, Babuk, BlackMatter, Conti, DarkSide, LockBit, Maze, Mespinoza, REvil e Ryuk).
Il malware è stato costretto a crittografare circa 100.000 file con una dimensione totale di circa 54 GB.
I file sono stati archiviati su quattro host: due con Windows 10 e due con Windows Server 2019. Oltre alla velocità e alla durata della crittografia, i ricercatori hanno anche studiato come il ransomware utilizza le risorse di sistema.
I ricercatori hanno misurato il tempo impiegato da ciascun malware per crittografare 100.000 file e hanno utilizzato la media per calcolare la velocità di ciascuna famiglia di malware.
I risultati hanno mostrato che LockBit è stato il più veloce con 5 minuti e 50 secondi (oltre 25.000 file al minuto), seguito da Babuk con 6 minuti e 34 secondi.
Il malware Conti ha crittografato i file in poco meno di un’ora, mentre Maze e Mespinoza sono stati i più lenti: il loro risultato è stato di quasi due ore, anche se si tratta di tecnologie più vecchie.
Il tempo medio di crittografia dei dati è di 42 minuti e 52 secondi.
“La durata media della crittografia dimostra quanto sia limitato il tempo per rispondere a un attacco ransomware quando il processo di crittografia è già in esecuzione”
osservano i ricercatori.
“Con questi numeri, può essere estremamente difficile e quasi impossibile per la maggior parte delle organizzazioni rispondere agli attacchi o mitigare gli attacchi ransomware una volta iniziato il processo di crittografia”.
L’analisi ha anche mostrato che solo alcuni malware utilizzano l’hardware per accelerare il processo di crittografia. La quantità di memoria del dispositivo non sembra avere un impatto significativo su questo processo, ma la velocità del disco può accelerare la crittografia, qualora il malware può sfruttare appieno la CPU.
Alcune famiglie hanno mostrato un’elevata efficienza, mentre altre hanno utilizzato una grande percentuale del tempo del processore insieme a una velocità di accesso al disco molto elevata. Tuttavia, non esiste una relazione diretta tra un campione che utilizza più risorse di sistema con una velocità di crittografia più elevata.
Alcune famiglie di ransomware hanno avuto prestazioni peggiori o addirittura si sono arrestate in modo anomalo quando sono state distribuite su sistemi di test più veloci, osserva il rapporto.
Seguici su Google News, LinkedIn, Facebook e Instagram per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica. Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.
