
Dei bug di sicurezza soni state individuati nella comunicazione di rete tra i servizi cloud di Microsoft Defender for Endpoint (DFE), le quali permettono a malintenzionati, a seguito di una violazione, di eludere l’autenticazione, di manipolare i dati, di rilasciare informazioni sensibili e addirittura di caricare file dannosi all’interno dei pacchetti di indagine.
Una recente analisi condotta da InfoGuard Labs ha dettagliatamente descritto tali vulnerabilità, le quali sottolineano i rischi ancora presenti all’interno dei sistemi EDR (Endpoint Detection and Response), potendo così minare gli sforzi profusi nella gestione degli incidenti.
La principale preoccupazione, come rilevato da InfoGuard Labs, riguarda le richieste inviate dall’agente agli endpoint, ad esempio https://[location-specific-host]/edr/commands/cnc, al fine di eseguire comandi specifici, tra cui isolamento, raccolta di dati forensi o effettuazione di scansioni.

Avvio delle iscrizioni al corso Cyber Offensive Fundamentals Vuoi smettere di guardare tutorial e iniziare a capire davvero come funziona la sicurezza informatica? La base della sicurezza informatica, al di là di norme e tecnologie, ha sempre un unico obiettivo: fermare gli attacchi dei criminali informatici. Pertanto "Pensa come un attaccante, agisci come un difensore". Ti porteremo nel mondo dell'ethical hacking e del penetration test come nessuno ha mai fatto prima. Per informazioni potete accedere alla pagina del corso oppure contattarci tramite WhatsApp al numero 379 163 8765 oppure scrivendoci alla casella di posta [email protected].
Se ti piacciono le novità e gli articoli riportati su di Red Hot Cyber, iscriviti immediatamente alla newsletter settimanale per non perdere nessun articolo. La newsletter generalmente viene inviata ai nostri lettori ad inizio settimana, indicativamente di lunedì. |
La ricerca si basa su precedenti esplorazioni delle superfici di attacco EDR, concentrandosi sull’interazione dell’agente con i backend cloud. Intercettando il traffico utilizzando strumenti come Burp Suite e bypassando il pinning dei certificati tramite patch di memoria in WinDbg, l’analisi ha rivelato come il processo MsSense.exe di DFE gestisce i comandi e il caricamento dei dati.
Il pinning del certificato, una comune misura di sicurezza, è stato aggirato modificando la funzione CRYPT32!CertVerifyCertificateChainPolicy in modo che restituisca sempre un risultato valido, consentendo l’ispezione del testo normale del traffico HTTPS. Patch simili sono state applicate a SenseIR.exe per l’intercettazione completa, inclusi i caricamenti di Azure Blob.
Un utente con privilegi modesti può ottenere facilmente l’ID macchina e l’ID tenant mediante la lettura dei registri, consentendo ad un aggressore di impersonare l’agente e di intercettare le risposte. Ad esempio, uno strumento anti-intrusione come Burp’s Intruder può interrogare continuamente l’endpoint, rubando i comandi disponibili prima che l’agente legittimo li riceva.

Una vulnerabilità parallela riguarda gli endpoint /senseir/v1/actions/ per Live Response e Automated Investigations. In questo caso, i token CloudLR vengono ignorati in modo analogo e possono essere ottenuti senza autenticazione utilizzando solo l’ID macchina.
Gli aggressori possono decodificare i payload delle azioni con script personalizzati sfruttando modelli linguistici di grandi dimensioni per la deserializzazione e caricare dati fabbricati negli URI di Azure Blob forniti tramite token SAS, che rimangono validi per mesi. L’accesso non autenticato si estende alle esclusioni della risposta agli incidenti (IR) tramite l’endpoint di registrazione, richiedendo solo l’ID dell’organizzazione dal registro.
Ancora più allarmante è il fatto che l’interrogazione di /edr/commands/cnc senza credenziali produce un dump di configurazione di 8 MB, che include RegistryMonitoringConfiguration, DriverReadWriteAccessProcessList e le regole ASR. Sebbene non siano specifici del tenant, questi dati rivelano una logica di rilevamento preziosa per l’elusione.
Dopo la violazione, gli aggressori possono enumerare i pacchetti di indagine sul file system, leggibili da qualsiasi utente, contenenti programmi autorun, programmi installati e connessioni di rete. Per le indagini in corso, i caricamenti falsificati su questi pacchetti consentono di incorporare file dannosi con nomi innocui, inducendo gli analisti a eseguire l’operazione durante la revisione.
Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.

CybercrimeNegli ultimi mesi si sta parlando sempre più spesso di un cambio di paradigma nel cybercrime. Quello che per anni è stato percepito come un ecosistema prevalentemente digitale — fatto di frodi, furti di identità,…
CybercrimeA volte, per disattivare la protezione di Windows non è necessario attaccare direttamente l’antivirus. È sufficiente impedirne il corretto avvio. Un ricercatore che si fa chiamare Two Seven One Three (TwoSevenOneT) ha pubblicato su GitHub…
CulturaQuando la sicurezza fallisce prima ancora dell’errore Questo testo nasce dall’esperienza diretta, maturata osservando nel tempo numerosi casi di frodi e incidenti informatici, in cui il fattore umano nella sicurezza è stato l’elemento che ha…
CulturaNel mondo della cybersecurity si parla spesso di attacchi, vulnerabilità, incidenti. Si parla meno di una variabile silenziosa che attraversa tutto il settore: la fatica. Non la stanchezza di fine giornata, ma una fatica più…
CyberpoliticaA volte le cose importanti non arrivano in conferenza stampa. Arrivano come un grafico che smette di respirare: la linea della connettività che crolla, l’OSINT che si inaridisce, il rumore che cresce perché il segnale…